[nikomat:08109] Re: Mamiya 6 discontinued ?

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ＠ないこん  です。

In message <199709190903.SAA01501@tobi.kuee.kyoto-u.ac.jp>
   "[nikomat:08102] Re: Mamiya 6 discontinued ? "
   "HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>" wrote:
 > > >周辺は悪くないはず。ファインダー像で言うと、あの丸に乗っかる
 > > >辺りが（サジタル コマが出て）荒れる。絞れば改善される。

ただし 28/3.5は、このコマ収差の出方は、近距離補正無しの
広角レンズの中では極めて少ないです。少ない枚数で この収差
が極めて小さい。これが このレンズの美点だと思います。

＃ この点から、「絞らなきゃ使えない」と言うべきは 他のレン
＃ ズのほうです。普通は もっと 抜けきりますから。

 > > あの丸から外側は全部ダメよ。50cmぐらいに寄って定規の１
 > > ｍｍ目盛りを見て下さい。中心ではしっかり見えるのに、丸
 > > から外では見えなくなる。AiS28/2なら隅でも見える。
 > 
 > これは、像面湾曲ではないですか？

こやのさんの やり方だと そうかも知れませんね。

私が知る限りでは、焦点距離×100 くらいの撮影距離以上なら
ほとんど無限遠のときと似たような傾向が出ます。
で、私が言った方法でのテストは およそ それ位、せめて その
半分程度以上の撮影距離で やった場合の話。

 > それなら、立体物、たとえば花などなら問題ないはずです。
 > 平面複写には向かないですが・・・

無限遠で 像面湾曲があると致命的ですが、近距離になるほど、
たとえ像面湾曲ゼロであっても 僅かな距離の違いでピンがズレ
るため、実用上 これが要求されるのは 近距離平面複写などです。

像面湾曲していても 近距離の被写体自体が平面でなければ
実用上問題は起こり難いです。そういうの 感じたこと無いし。
それより、サジタルが抜けていると 最もピンが出ている位置でも
眠くなるので こういう場合は「絞らないと使えない」です。

 > で 28/3.5 は近距離補正ないですからね。

ですね。28/2買った後、やはり逆光でのゴーストが出たショットが
あり、こういうの さほど気にせずに使えた 28/3.5 に 未練が出て
たのは確かです。 ^^;;

 > でも逆に、近距離補正により、像面を平坦にすると、今度は逆に
 > ぼけの大きさが画面内でまちまちになります。たとえば、1m に
 > ピントを合わせて、無限遠の点光源をぼかしていれると、周辺部
 > のデフォーカス径は大きくなるのでは。
 > 
 > ＃けっきょくレトロフォーカスで自然なボケは望めない？

非球面とダブルフローティング使うとどうなるんだろう？
対称型と等価な光学系って 作れないこと無いと思うのだけど、
屈折系だけじゃ駄目（反射系も必要）なのかなぁ？？？

 > 僕が思うのは、よしださんがおっしゃったように、たとえば
 > アスファルト路面や砂利道などの細かいテクスチャの上で、
 > 水平方向に無限遠を撮影したとき、写りこむ路面がきれいに
 > 描写されるか、などですね。コマ収差や非点格差が大きいと、
 > 放射状や同心円上の流れが発生してしまいますからね。
 > 風景撮影などではとっても重要な要素ではないでしょうか？？

上述したように、おっしゃる とおり です。

------
 吉田幸司  Dr.Eng. 1960.03.26生♂ Rh+O   (株)ニコン
    e-mail:yd@nikongw.nikon.co.jp        半導体露光装置第３設計部
    tel:03-3773-8502                            第３システムGr.
    fax:03-3775-9042                            知能システムR&D室