[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat:08759] Re: Mitsubisi-Soken Syashinn-Bu Ten

ひうらです。

> 「みんなF3は小さいって勧めてくれたけどFの方が小さく感じる」
> といわれました。現物合わせをすると、底面積はほぼ等しい。グリップの分だ
> けF3の方が厚みがある。という結果でした。さらにF eye levelとF3 標準ファ
> インダだと重さもほとんど変わらないんですね。フォトミックファインダなん
> かつけるとFはぐっと重くなりますが。

そうですね。やっぱり F3 は小さくはないです。やっぱり写真見ると
横長っす、横走り＋ミラーですし。

＃それを考えると OM は異常に小さい

今時の AF のカメラに較べれば小さいし、そういう意味では、世間の
基準に照らして小さいと言えるのでは。今時みなさん使っておられる
ズームも、わりと大きいですしね。

＃よしださんにとってみれば、ヒトケタたくさん持っておられるし
＃ Pentacon 6 とか使われるから、F3 は小さい方でしょうが。

頑丈なので精神的には小さく感じられるでしょう。

大事に使っている、傷の恐い機械は大きく感じられます。そう言う
意味では故障の恐い FE2 は FE より大きく感じられます。FG は
精神的に一番小さいかも。

＃神戸では、僕 S2、弟 Leica Minilux、いげたさん TOWER
＃（バルナック系）、よしださんレチナ、光永さん RICOH FF-1
＃だった（ほかにも FG, Mamiya6, Icaflex, 903SWC, F, FTn など
＃もあったが・・・）ので、ことさら速写ケースに入れた美品
＃ F3 + 50/1.4 は大きく感じられたかも。でも、これがひとつ
＃あってこそ こういう粋狂なものに走れるという説も・・・

でも、大差ない、と言えばありません。以下の数値の通りですから。
幅で言えば、多分 F2 が一番でかいはずです。

私の記憶が確かならば（＝確かではない）

F2   152mm
F    148mm
F3   148mm
FM系 142mm
FG   136mm
S系  136mm
EM   135mm

という「感じ」だったと思います。FG と EM の幅の差は、ちょうつがい
によるもののような。EM ってデータバックはつかないんですよね。

しかし要は重量ですよね。F3 は実はサイズも重量もマート（F系）なみ、
700g 超級。FM 系は 600g 近辺で、FG 系は 500g 以下だったと
思います。ま、レンズも重いので大差ないですが・・・
持ち重りするかどうかというのもありますが。

ちなみに S2 は EM のケースにも押し込めば入ります。
裏蓋の構造が一緒なので、F と同じ大きさだと勘違いしてる人が
多いみたいですが、ぜんぜん でかさも重さも ちゃいます。
コンタよりもかなり小さくて軽い気がします。

ゾナー系標準レンズも非対称型レンズなので、マウントに沈む部分が
多くて小さいです。カメラからの突出が大きいので長く見えますが、
ミラーボックスないのでカメラ全体の全長は 50/1.8 よりかなり短い。