[nikomat:09746] Re: [Q]三脚

[Kazuhiro Igeta <igeta@acr.atr.co.jp>]

In Subject : [nikomat:09742] [Q]三脚
On Wed, 22 Oct 1997 16:57:03 JST,
	Nobuyoshi Ishikawa <nob@denpa.el.gunma-u.ac.jp> 様 writes:

> 中野のフジヤカメラで仕入れた８０００円のシグマ４００ｍｍＦ５．６が修理があがりまして試験撮影！。
> 
> 自宅の窓から近所の木の頂上にとまっている白鷺の狙いました。
> Ｆ３にＭＤ４、それに誰も知らない「ダイワ」の三脚。
> まぁ揺れる揺れる。
> ４００ｍｍともなると三脚が振動するのでしょうか？とっても撮影になりません。
> スリックのカタログかな？では３００ｍｍくらいまでが上限のようです。
> もちろん素人仕様のクラスですが。

5.6ならそんなにおもくないっすよね？
それが逆に悪いかも知んないけど、手でおさえつけるように
すれば、やわい三脚でもいくとおもうけど。

> 皆さんは４００ｍｍクラスかそれ以上のレンズを使用する時にはどのような三脚を御使用でしょうか？。

400 F3.5手持ちで鶴とった写真とかありますけど。(私ではない^^;)

> ダイワのは２０年以上前に買ったもので一応足にステーがあり人が乗っても壊れない程度の丈夫さです。

5.6なら頑丈さはそれほどひつようないですね。
それより問題はダンピングなわけです。

> カメラ屋さんで聞きましたら雲台が大きいほうが良いとか言われました。
> でもあんまり大きいとちっちゃなレンズでは障害が発生します。
> ジッツオの展示品を見たのですが４００ｍｍを考えると不安です。

Gitzoの雲台は、超望遠にはよくないみたいです。背が高くて震動でるんで。
ハスキーあたりが多いんでは?

まず、固定の仕方では？
手持ちでもいけるんですから。

     l_#_l(_0   Kazuhiro IGETA, not the number,,,    
  _~C. C_~/   Adaptive Communications Labs
 (((==)((@)  ATR ,  Kyoto,  JAPAN