[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat:10764] Re: TLR of Nikon
ひうら＠きょうだいです。
> 高田です
> >> >>> > どういうニッコールなんでしょうね（他のレンズとの
> >> >>> > 関連などあるのでしょうか）
> >> >>>
> >> >>> 75mm だったように思いますが、6x6 のニッコールって
> >> >>> そんなに無いですよね？
> >>
> >> テッサータイプです。
> >> 50/3.5を拡大したものかな？それともAnitarの正当な後継者か。
> >> 他には大判用ぐらいしかテッサーはないですよね。
テッサータイプのニッコール、確かに少ないですよね。
ふと思い立って計算してみました。
＃Anitar ってなんでしょうか？お教え下さればありがたいです。
35mm 判(36x24) 対角線長さ 43.3mm
66判 (56*56) 対角線長さ 79.2mm
イメージサークルを基準に比例拡大：
35mm 66
--------------
50mm --> 91.5mm
41mm <-- 75mm
ということなので、ちょっと S 用 50/3.5 の拡大では厳しい可能性も
ありますよね。F用 GN 45/2.8 でも厳しい（Ｆ値が違うので F3.5 にす
ると包括角度的に OK かもしれないが。しかし時代順序が逆）
後 S 用の 35mm/F3.5 もテッサー型ではありませんでしたっけ。
35mm 用ではこの３種類だけかな（望遠系を除く）。
＃ともあれ、「６６のニッコール」といえば善三郎nica用ですが
＃これは５枚 or ６枚玉なので別設計ですね。
> アイレスのニッコールの価値はたなべさんのご判断ではどの程度でしょう。
> 「即買い」でしょうか。:-)
ひうらの個人的見解ですが
「６６用 75mm を Nikkor-Q, P, H 揃える」とか、
「TLR でニッコールを使いたい」という人には高価値でしょうね。
＃あと「中判 Nikkor 機を揃える」とか :-p （またも墓穴モード）
個人的には TLR はあまり好きではない（使ったことがないだけかも）
なので、実用的観点からは食指は伸びませんが・・
（セルフコッキングでないと失敗するだろうし）
ただ時代を考えると、コーティングも発達してませんので、
枚数が少ないテッサー型というのもメリットありますし、それが
高精度に組まれているとすれば、絞ればかっちり来るニッコール的
味わいがあるのではないか、という悪魔のささやきは感じます。
近接性能は繰り出し方式によりけりですよね、やっぱり前玉繰出し
なのでしょうか。