[nikomat:11149] Re: [-yota][Audio] distortion & noise

[yutaka@vsp.cpg.sony.co.jp (SAITO Yutaka)]

"Ken Iisaka" <KIisaka@ms.com>  wrote:
> ファクターは音量なんですよね。全く同じ機器を使って、0.2dBほどだけ音量
> を変えて２度聞かせると殆どの場合音量が大きい方が良いんですよ。というこ

普段どのくらいの音量でどんな音楽を聞いているかって
大事ですよね。 クラビコードの録音を大音量で聞いちゃあ
わけわからなくなる。

> とでオーディオセールスの人はこれを使って客の選択をコントロールする場合
> があるんですよ。

わたしもやりました…^_^; 販売実習のときに：）

> 無理に反論するようですが、違うと言われるだけで違って聞こえる事もありま
> す。

無理じゃないですよ ^_^; きっとありますね。
実験は、わたしもケーブルの結線を手伝って変えたので
まあ、違いがあったのはたぶん確かですが…^_^;

> 結局アナログで始まってアナログで終わるんですからねぇ。

いまだに２トラ３８の録音は好きですよ。
高校２年生のときからお付き合いのある録音やさんのお友達が
いるんです。テレフンケンのを３台もっていてあれは良かった。

> ＃人間のアタマは非線型出鱈目型

そうそう：） 自覚症状がおおいにあります。

> Quantisation Noiseとか違ってきますけれど、よほど静かなパッセージでもで
> なければ殆ど聞き分けられませんよ。ポピュラー音楽だと絶対駄目。８ビット
> だったとしても分からない。小編成のジャズや室内楽だとめきめき。

１６ビットと２４ビットの差ですか？
ソースの質による差はそれほど感じませんでしたけど。
わたしですら、比較して聞きゃあすぐわかるレベルです。はい。
ソースがプリンセス・プリンセスだってきっとその差はわかるんじゃないかな。

> 科学的な意味では一般的な録音媒体としてはDAT/CDが最高です。

まあそうですね。
ＰＣＭ−３３４８とかふつ〜無いですものね ^_^;

> レンズでもスピーカーでも最終的には個人個人の好みですから。

というわけで、好みを声だかにむやみに言わないようにしています ^_^;

                                さいとう ゆたか
                                yutaka@vsp.cpg.sony.co.jp