[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat:12285] Re: [-yota]Heisei-daikikin


茨城大学の乾です．

息抜き投稿です．

> 長文堂＠ミクロン仲間です。
> 
> 便乗質問を：：：：
> 
> たなべさん：
> >>>☆の人の7×50SPもしくはそれ用の双眼鏡の評価はいかがでしょうか？
> >>
> >>わたしも、7×50SPもっております。☆でいろいろ比較すると、7×50SPは一等賞で
> >>すね。でも、重たい。上向いてそのまま寝込むと目に双眼鏡が刺さる！
> >>　　　ぐっさ！　　あぎゃ！
> >
> >でも星見用は結局口径勝負になるので、１０ｘ７０ＳＰを使う方が
> >多いです。７ｘ５０ＳＰはズッシリ感じますが１０ｘ７０ＳＰの方
> >は体積の割には軽く感じます。旧１０ｘ７０Type I が視界が広くて
> >好きですが、 これはほんとうに重い。
> 
> ヘールボッブ彗星の時、対空双眼鏡に倒れる寸前でした。
> フジノンの１２０ｍｍは手が届かないのでパス。ＥＤだと車が買える。
> 関勉さんご愛用のニコン１００ｍｍはカタログから消滅していた。
> 宮内光学の蛍石アポ１００ｍｍなら射程距離内だったんですが、
> メーカーがバックオーダー抱えて間に合わないので倒れずにすみ
> ました。
> 
> ＃それがＭ５の原動力になった。
> 
> 宮内光学って知らなかったけど、ここの対空双眼って☆のひとの評判は？
> 倒れられなかった理由のひとつは、☆の人の評価を聞いていなかったから。
> ありとあらゆる☆が、収差でホウキ星に見えたら困る。

天文ガイド誌の受け売りですが，昔の宮内の製品は外見はいいけど光学性能は
難あり，だったようです．最近の製品はそこそこ評判いいみたいです．

#ある方から聞いた話ですが，天文ガイドという雑誌は，日本の天体関係の業界
#に絶大な影響力があるみたいで，評判が悪いですね．

> 日本光学東京の７×５０トロピカルを大事に２５年ほど使っております。
> クソ重いです。周辺で☆が円周方向に流れるけど、よく見えます。当時
> ３万５千円。いまは５万円ぐらいかな？　１０×７０は買えなかった。

僕もトロピカルのユーザです．やはり20年もの．重たいし内部の黒塗があんまり
よくないみたいで，接眼部を離してみると瞳はまんまるですが，その周囲に
プリズムの取り付け部?の影が見えます．でも星はよくみえます．3月にハワイの
海岸でみたヘールボップ彗星は感激もんでした．

#趣味と家族サービスをかねた，なかなかよい旅行であった．またハワイいきたい!

天体用に設計したという7 x 50SPの見え味はトロピカルとどれぐらい差があるの
か，興味があります．