[nikomat:12597] Re: [-yota] M3

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうら＠あにじゃ ^^; です。

日浦＠MHIですだ：
> Cディスタゴン50って，兄じゃが吉田さんから借りてる本のテストによれば，
> あまりよい評価じゃなかったと思います。兄じゃのブロニカNikkor50mmの
> ほうがかなりよかったような。

こりは 40/4 同士の話では？まあ Z の 50mm も（この本によれば）
40/4 と似たような傾向ではありまして、この時代のレトロフォーカスは
日本（ニコン）優位だったんかなぁ、と思えなくもないです。

SLR のレンズをどれだけやってたか、という差かな？
逆に今時は高性能な計算機がどこにでもあるので、
筒や枚数にコストかける気さえあれば良いものがつくれそうです。

いわゆる「無限遠、開放」の性能としては、周囲に行くほど
どんどん画質が劣化＆均一な方向に流れが発生、というチャート
でしたので、組み立て精度云々ではなくて、設計段階から像面湾曲と
画面周囲の非点収差が大きいのかなぁ?という感じでした（つまり、
開放で風景をとったら、周囲が放射方向 or 同心円方向に流れる））

この手の収差は近接するとどんどん変るので、
「無限遠を開放で撮るような人は、うちのレンズを使うような
  お客さんにはいない。」と独逸人が考えたのか？？という感じです。

＃ちなみにあの本に掲載されている Bronica 50mm は F2.8 のほう。
＃これも、 40/4 もいいみたい。僕のは F3.5、（特に前後のボケなど）
＃悪くはないけど、比較的開けているとピリッとキレるという感じはないです。

> 50mmに限って，中判の広角でスナップなら，マミヤ6のほうが....とも思います。
> それとも，何か目指すところがあってのことなら，お聞きしたいところです。

同感です。スクエアフォーマットは特にミラーバックが（35mm の同じ
包括角度のレンズに較べて）長いこともあって、（特にレトロフォーカス
のことでもありますし、）特に開放での使い勝手はレンズシャッター、
対称型にはかなわないのではないか？？という気もしますです。
広角だと、ピントの出しやすさも、歴然と違うし。

曇りの日のちょっと暗い場所は 1/60 秒、開放とかになっちゃうことも
多く、ミラーショックの有無も結構大きい問題です。
ということで、レンズシャッターなら、「F4, 1/60 でいっちゃえ〜」
と行く気になりますけど、SLR だと 「やっぱ、三脚に据えて F11 よね。
シャッター速度は、えっと・・」って精神状態になりがちです。

＃関連話題。 以前、Bronica Nikkor のフランジバックは長いので、
＃リング等で Pentacon6 等に付かないか？という話がありましたが、
＃たぶんムリです。Bronica は降下ミラー or 分割ミラーにより、特に
＃ミラーバックが短い（後ろ玉がフィルムに近い）んです。実際、
＃50mm/F3.5 も 75mm/F2.8 も、ミラー面ギリギリまで後玉が迫ってます。