[nikomat:13767] Re: [-chacha]Re: [MLRing]

[SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>]

さとう＠丹後屋です。
蛇足みたいな話です。

日浦＠MHIさん：
> アベノンのMLリング+Nikkor85/2(L)が同じように10度ぐらいずれてました。
> ベロがぎりぎり。これって，何か基準があるんでしょうか。
レンズをボディにマウントして停止したときの
レンズ距離指標の位置が、IIIg頃のレンズから12時になってるんですね。
いわゆる赤エルマーとかMマウントズマロンをもう一度スクリューマウント
に直したもの、スクリューのズミクロンとかが該当します。
それまでは、1時半位の位置が停止位置。
C型でレンズ交換式になった当初はエルマー50/3.5のヘリコイドは
ほぼ360度回転だったのですが、レバーに掛かる指がファインダーを隠すとか
使い難いなどの理由からだと思うのですが
180度の回転に変え、かつ最短距離でのストッパーの位置が
ファインダー対物窓のすぐ下（ここが大体1時半）になるようになってます。

ですから、この頃のベロはレンズの距離指標の位置ではなく、ボディに取り付けた
時に距離計のコロに当たる位置までオフセットされています。
ライツのMLリングに古いレンズや新しいレンズを色々つけてみても、
古ければ、距離指標は1時半、新しいのは12時でピタっと止まります。
どの場合でも、ベロ型カムは12時の位置でなければならない筈ですが、
国産MLリングはこれが実にいい加減。
アベノンリングでは、私の場合は日浦さんのより酷くて、通り過ぎてました。
だから、ベロが斜めに断ち落とされている部分にコロがあたり、使用不能の
状態でした。

> そういえば，何かの雑誌で，チョートクさんがどこかのレンズメーカ
> (シグマだったか)に，はやりだからLマウントレンズ作ったら，
> と言うと，Lマウントの現存カメラ自体，ばらつきが大きすぎて
> 一つの規格とみなせないからレンズメーカとしては無意味だ，
> と言われたことが書いてありました。
シグマの内田さんの話ですね。

> リコーのGRレンズにしても，いろんなカメラを計測した話しが
> どこかに出ていましたね。出回ってるリングの精度はひどいとか。
リコーのGRレンズにライカ社のリングをつけると、M6では80cmまでしか
連動しないんすよ。M4-2につけると70cmまで連動する。
MLリングがどんな規格になってるのかよう判らんです。
コロのアームの部分がM6ではリングのボディに入り込んだところに当たって
止まってしまう。その位置が80cmのところ。
ライカ社のリングでっせ。
最短での撮影が私の場合は殆んどないので、日常不便はないですけど。