[nikomat:14068] Re: [lens]tone?

[Kazuhiro Igeta <igeta@acr.atr.co.jp>]

In Subject : [nikomat:14066] Re: [lens]tone? 
On Thu, 22 Jan 1998 17:57:41 JST,
	magome@nikongw.nikon.co.jp (magome nobutaka) 様 writes:

> 私が思うのは、
> １．学校で習う物理って、現実と違うのに、先ずギャップがくる。
>         つまり、質点とか、摩擦がないとか、しなやかで伸びない糸とか、
>         それって、モデル化なんですよね。
>         もともと、ギャップがあるんです。
> ２．現実の物を扱うのは大変に難しいので、近似でやっていると説明がない。
>         これもモデル化なんですが、近似ということを理解させないと
>         いけないのではないでしょうか？

それはそうですが、そいつは後からついてくるわけで。
まず、何をやろうとしていて、それに役に立つ方法論として、
でてくるというふうに見たいです。

> ３．で、科学は万能ではないとか、科学では証明出来ない現象だとか、居直る。

方法はなんでもええとおもう。なにがやりたいかによるわけで。

> その時に、「そうなんだよ、科学は万能でないんだよ。すべてが説明できて
> いないんだよ。でも、誰がやっても同じ答えになるし、なんかわからない物を
> 仮定しなくて好いんだよ。」と言ってあげても、逆にキョトン状態になる。

科学って、いろいろわけのわからんものを仮定することによって、
現象が統一的に見えるつーことだとおもうけど。

> モデル化（近似）が確かにセンスと思います。

言い切ってしまうことによって失うものがあるということに
気を付けたいということです。

     l_#_l(_0   Kazuhiro IGETA, not the number,,,    
  _~C. C_~/   Adaptive Communications Labs
 (((==)((@)  ATR ,  Kyoto,  JAPAN