[nikomat:14146] Re: [-yota] Re:[-OLYMPUS]

[SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>]

さとう＠丹後屋です。

ひうら＠きょうだい  さん：
> 
> 石川さん：
> > でもそんなシステムなのに雑誌の写真てみんなピンが甘い気がします？。
> > どうしてかな、印刷が悪いんでしょうね。
> 
> ううむ、カラーページでぱりっと印刷してあるのって確かにあまりないですね。
雑誌のグラビア程度だとそんなに精度には金を掛けられないというのが
あるんじゃないですか。（網の細かさかな？）
いつぞやのアサヒカメラで、ライツのエルマー50/2.8とライカ社の
新エルマー50/2.8の比較写真が、あの手の比較写真としては結構大きなサイズで
のってましたが、スキャナーの精度が2枚の写真で違っていたため
新エルマーのほうだったかな、えらくソフトな印刷になっていて、
翌号に謝罪文が載ってたことがありました。
これで、印刷の精度次第でサンプル写真なんて、如何様にでも印象を変えられる
ということを改めて認識しました。

巻頭のグラビアページと後の方の殆んど全てのページとでは、
スキャナーの精度が違うのではないかとも思ってます。（あたってるかなぁ？）
コマーシャルのページなんかは、随分キリリと見えるからこれも段違い
なのかもしれない。