[nikomat:15420] Re: UV lens

[Tamotsu KOYANO <koyano@bk.tsukuba.ac.jp>]

日浦さん＠ＭＨＩ

>UV-Nikkorって，通常撮影には普通に使えるんですか？
>描写はいかがなもの？
>
>想像するに,材料が螢石やら石英ガラスやらに限定されるため
>描写力を求めるのは厳しいんではないかと思いますし，色もちゃんと
>出るんだろうかと心配ですが，もしや色収差が完全に取り除かれて
>て解像力もあるよ，とかフジクローム使うと通常撮影でも変わった
>色がでて面白いよ，とかいうようなこともあるのではと。

解像度は上々でした。しかし、特殊なコーティングのせいか、
発色はいまいちです。なんか、白っぽいと言うか、色ノリが
悪い。
しかし、しかし、紫外線を透過するほどですから、青いモノ
を写すと差が出ます。青というか、紫というか。
紫外線カットが少ないベルビアで試したんですが、ガスバー
ナー（外側）の青さ（紫）は素晴らしかった。
Ai105/2.5Sとはエライ違い。
また、UVNikkorではＬ３７Ｃがホントに効くことがわかりま
す。Ai105/2.5Sでは有っても無くても一緒。

>といいますのは，大阪のカメラ屋で定価218万もするハッセル用UV-Sonnar
>が超破格で出ていまして，それか気になってるんです。

UVNikkorと同じだったら、普通の写真撮るなら止めた方がい
いでしょうねえ。
でも、御社はタービンをやっているから、燃焼の撮影には有
用かと。
超破格、っておいくら？　一桁落ちの２１萬８千円とか。

＃オフ会でオネエチャンを狙ったのは私ではありません。


古谷野 有＠筑波大学低温センター
koyano@bk.tsukuba.ac.jp