[nikomat:16464] Re:contessa

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ っす。

In message <199803251216.VAA20348@bukko.bk.tsukuba.ac.jp>
   "[nikomat:16461] Re:contessa"
   "Tamotsu KOYANO <koyano@bk.tsukuba.ac.jp>" wrote:
 > でもさ、コンタＲＦってＬ型までは頑張ったけど、結局Ｍ型に攻
 > め滅ぼされたんでしたっけネェ。
 > Ｍ型に対抗できるカメラじゃないってことかなぁ。

コンタは、ＲＦの限界を見極め、さっさとＳＬＲに手を出して
ましたからねぇ。
パラ補正まで やるん位なら ＳＬＲ っつう考えでしょう。

＃ 確かに西Zeissは ベルテレに頼んでBiogon 作ったりしてたけど、
＃ 東は さっさと レトロフォーカスで Flektogon の開発に入って
＃ ましたから。

つまり「同じ土俵には 上がらなかった」と 見るべきでは？

 > じゃ、買っても無駄かなぁ。　一丸距離計でしたっけ？
 > ファインダーの視野は狭いんでしょ？　ブライトフレームも無し
 > でしたよねぇ。

パラ補正もブライトフレームも 無いですよ。
基線長命で、フレアを凄く嫌ったから 間に 境界面を置くのを
嫌ったんでしょうね。
そこまでやるなら SLR と思っていたと仮定すれば、じゃぁ 何を
ＲＦに求めるのか？ という割切り＆極め方 も 自ずと Ｌ社とは
変わるでしょうね。

＃ 最初のうちは ライカみたいな距離計も（ブラックコンタックスの
＃ 一部の型には）ありましたけど。

その証拠に、II/IIIの光学ブロックには、硝子棒に等間隔に絞り
作用をする「切込み」が 沢山 入ってますよね。

ある意味では、II/III のファインダーも「キワモノ」でしょうね。
これもまた 誰にも 抜かれていない。

これ、意味があると思った私には、持つに値するカメラです。

これ、意味があると解釈するか否かは ユーザーの自由でしょうね。



--------
Koji YOSHIDA    Dr.Eng.     <yd@nikongw.nikon.co.jp>
 3-3rd System Designing Sect., IC Equipment Div., Nikon Corp.
 1-6-3 Nishi-Ooi, Shinagawa-ku, Tokyo 140-8601 JAPAN
 << phone(direct-in): +81-3-3773-8502 >>