[nikomat:22022] Re: 35Ti

[Tamotsu Koyano <koyano@physics.utexas.edu>]

長文堂でござい。

>よく寝てくださいな。

もう起きてます。朝でっせ。

>> >まぁ、ファインダの絵が写るわけじゃないですからね。
>> >そういう意味では、コストは主レンズにかけてもらって、
>> >ファインダはおもいっきり手抜きしてくれてもいい。
>> 
>> それならＦ４，Ｆ５なんぞも失格でしょうなぁ。あのファイ
>> ンダー光学系（測光・ミラー駆動を含む）は金がかかっている。
>> あれらにAF50/1.8とか1.4をつけた日にゃ。。。。
>
>いや、ちゃうんです。あれは SLR だから必要な機能だし、
>だからこそ許される。

そりはフェアじゃねぇっす。ＲＦカメラの必須機能であるファインダ
ーに手抜きを求めるならSLRにも手抜きを求めねば。視野率が低く、ミ
ラーはバウンドする、マットはピン山が見えない、暗い、アイポイン
トが低い、接眼レンズが小さい、ＡＥ、露出計なし。

＃６０年代にはこういうのもあったのでは？

>> >どっちにしても一眼レフのような厳密なフレーミングは
>> >無理なのですから --> Ｍ型へのアンチテーゼ
>> 
>> ちゃんとＭやＬは対応しております。
>> ＭＤ、ＭＤａ、Ic、If、Ig、スタンダード型。ライカＩという
>> のもある。Ｍ１（ライカですよ、Ｍ上さん）なんぞもファインダ
>> ー手抜きですよ。
>> 
>> ＃こういうボディはコンタックスＲＦやニコンＲＦにはないでしょ？
>
>古いのはともかくとして、目ナシ（＝距離計もなし）ボディを
>例に出すのはいかがなものか。現行品にもないし。

書きながらそう思ってました。Ｌの道に入りだした頃、当然、目無し
の中古ライカが一番安いんだろうと思っていた。広角使うなら目無し
で良いやと。ところがどっこい世の中狂っている。目無しの方が高い
のね。今時、目無しのＭ型を出したら売れるわけないし。

>どうせならいもうすこしファインダを簡単な構造にして
>（手抜きとは違う）安くしてくれてもいいのに。
>・・というわけです。

そうですね。過去の歴史をみると、大凡の傾向として、ファイ
ンダーに金のかかっていないカメラはレンズにも金がかかって
いない。

＃例外はありますよ。多分。

やっぱ、亀裸屋でお客が手に取ってみるとき、ファインダーの
見え、シャッターの感触っつうのは購入意欲を左右する大きな
力ですよね？　写りは買って写して現像して他のと比較しない
とわからない。

−−−−−−−−−−−

こういうヲタク道の話はこのへんにして・・・・

μIIは良く写るし、軽いし、２万チョイで買えるから良いカメ
ラだけど、なぜか落下しやすい。女房がよく落とす。
落とすとレンズバリアと言うのかな？　スライドドアが外れる。
ドアの縁が欠けてくる。こうなると”やっぱり、ビッグミニの
方が良かったかなぁ”と思ったりしてしまう。
富士のティアラもそうだったけど、こういうスライドドア付き
のコンパクトの店頭展示品（長期）って大抵ドアが逝かれてい
る。動作不良か、もげている。ニコンミニみたいにドア無しの
は（自動ドア？）大丈夫みたい。

量販店の店頭に長期展示されても元気なカメラは信頼性がある
と思いますよ。たとえばヨドバシのニコンＦ３．あのＦ３，シ
ャッター何十万回だろうか？　Ｍ６は耐久性が無いことがわか
ってガッカリした。

古谷野 有＠テキサス大学物理学科＆筑波大学低温センター
koyano@bk.tsukuba.ac.jp