[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat:22118] Re: Some rumours in fj

ひうら＠きょうだいです。

> F3のディスコンが本当ならもう一台買わなきゃ。
> 
> ＃　F3は作り続けて欲しいなぁ

F3 ディスコンにして FM10/FE10 残るんなら怒ります ^^;

まぁ まだまだ作る気が（希望的観測）しますが、
ディスコンになるとしても、F4 の時以上に大々的に
報道されるでしょうし、ラストオーダー受けるんじゃないでしょうか。

--------
> >(3) 28ー200ミリズームはタムロンのOEM
> >どうなんでしょうね．レンズ構成も少し違うみたいだし，
> >僕は違うと思うんですけどね．
> 
> 僕も違うように思いますけど。
> Pentaxから発売された28-200mmはタムロンせいみたいですけど

技術的に成熟した製品に関しては、 OEM という概念そのものが
難しいですよね。設計、製造、知的所有権のカラミがいろいろ
ありますから。そういう意味では、デジタル的に 0/1 で判断
出来ないものがあると思います。

OEM といっても、もちろん既存の製品をそのまま別ブランドで
売るわけではなく、クライアント側から仕様変更の要求が
あることが多いわけで、それは結果的に設計や製造の内容にも
影響を及ぼします。だから、ほとんどそのまんまというのも
有り得ますし、ニコンのように仕様／形状／外観、レンズ構成が
変わっていても OEM ということは有り得ると思います。
OEM ではなく自社製ということも否定されませんが。


で、・・OEM というのはとどのつまり、「どこで製造したか」
というのが一番重要だと思うのですが、現在では、ちゃんと
品質管理して製造すればどこでもあまり変わらないのではないか？
という話はよく fj でも出ていましたよね。

＃例えば COSINA がどこぞのレンズを作ってるとか。

で、例えば、ではありますが、

  ニコンが 28-200 のよい設計を発見した。
  しかし、タムロンの特許（例えば、インテグレーテッド
  フォーカスカム）に抵触する。

といった場合、

1. その特許の方式を採用しない。
2. ニコンが特許を購入。
3.  OEM つまりタムロンで製造することを条件にその方式を採用する。

という３つの選択肢があった場合、昔は結構 1. が多かったと
思われますが、今や 3. も多いのでは。タムロンとはカメラ
本体での利害関係もありませんし、ユーザも含めみんな
得をすると考えることもできます。

＃実際は、ニコンが独自に 28-200 のよい設計を発見した
＃というのはあまりありそうにないですが・・せいぜい、
＃改良設計とか、仕様の向上（例えば、超高屈折率ガラスは
＃高いのでタムロンは使わなかったが、ニコンでは採用して
＃再設計した、など）ぐらいかも。

ということで、僕としては「タムロンで製造。但し、ニコン
はかなり口をきいている」に一票 ^^;;;

では。