[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat:22154] Re: Some rumours in fj
乾です．
> ひうら＠きょうだいです。
>
> レンズ系の設計は、それ単体で考えれば、今は計算機も速いし
> 結構 楽なんじゃないのかなと思うんですが、実際作るとなると
> 筒のコスト・加工性とか、組み立てやすさ・精度の出しやすさとか
> が効いてくると思うので、そのへん難しそうです。
> いいレンズメーカはそういうところの設計ノウハウとか設備とか
> 持ってるんじゃないでしょうか。
特にズームレンズは，いくら光学系の設計がよくても，カムの部分
の設計と加工精度，組み立て精度がきいてきますから，そのへんの
経験が豊富な企業のほうが，純正品メーカよりも良いものを作れる
可能性があります．
そういう意味で，単焦点レンズは純正，ズームは「OEM」という振り
分けは，けっこう良いように思えます．
#ニコンがそのようにしているかどうかは知りません．
> で、OEM でレンズをつくってもらうとなると、どうしても、そこの
> 会社のノウハウなどが筒の設計などに効いてきて、レンズ系の
> 設計にも影響を及ぼす・・ということはなきにしもあらず、と
> 思います。
>
> 例えばライカは非球面が増えているそうですけど、これなんて
> 加工方法／技術が設計に非常に影響を及ぼす例だと思うんです。
> たとえばガラスモールド非球面だと、使えるガラスの種類が
> 限られてきたりするし、研削非球面でも加工装置の制限とか
> あると思います。そうなると、「うちの設計はいちばんじゃ！」
> とかいうふうに、設計設備に関する前提なしに言いきってしまう
> ことなんて もうないのではないかと思うわけです。
そのとおりですね．少なくとも現在は製造技術を無視した設計
はまずありえません．製造設備やコストを踏まえて，適切な性能と
コストのコンプロマイズをするのが良い設計だと思います．
昔のライカの非球面レンズは手で磨いていたそうです．マニアの
方には，これは「すごい」と思わせる話だと思いますが，生産技術
の立場からすると，「ちょっとな．．．」と否定的な印象を持ちます．
> ・・というわけで、「OEM に出している場合、設計だけはピュアに
> 内部でやっている」ということはほとんどない、の
> はらたいらさんに 10000点。
これもそのとおりだと思います．ですから，ツァイスやライカは光学
系の設計はドイツで「純正」でおこなっていて，製造のみを日本メーカ
に委託している，というのはちょっと怪しい気がしますし，それを
もって「優れている」的な印象を持つのは間違いだと思います．
むしろ製造メーカを設計段階から巻き込んで，製造技術を前提として
設計を行うのが「生産技術的には」正しいアプローチです．
#でもそうするとEOS Kissみたいなカメラが「生産技術的には最高」
#の製品になってしまって，面白くもなんともない．．．自嘲
では．