[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat:25222] Re:ガセか？ニコン新カメラ？
乾です．
次の仕事に取り掛かる前に．．．
> ひうら＠きょうだいっす。
>
> > > これはいいですねぇ。
> > > 古いレンズをたくさん持っていると
> > > どうしても中途半端になってくる。
> > > このレンズを使いたい場合、このカメラ。
> > > なんて。
> >
> > それって例えばF3とかではダメなんでしょうか? ニコンがFM2とかF3とかを
> > 残しているのは，まさに古いレンズのオーナーに対する救済だと，僕は理解
> > していたのですが．．．
>
> いや それでいいですし、印刷屋さんの「十分やってる」という意見
> にも賛成です。
>
> ただ 単に１ファンの戯言として、もっと変わったのがあっても
> 面白そうというだけのことです。
>
> 例を挙げるならば・・
>
> コンタックスは MF ですが、いろいろ手を変え品を変え、魅力的な
> ラインアップにしてきていますよね。ニコンの Ai-S だって、
> コンタの MM レンズ相当なのですから、こいつの機能をフルに生かす
> （プログラム AE, 多種のブラケッティング、調光制御など）機種が
> 出たら、それはそれで面白そう。という程度です。
>
> AX にしても Aria にしても、挑戦する姿勢が魅力的な（他社の製品と
> 差別化された）製品を生む原動力になっていると思う。
コンタックスには，やはりZeissレンズがあって，それを生かすためには，
ボディがどうあるべきか，という論理があると思いますし，悪くいえば
それしかないような気がします．
いくらZeissのレンズが優秀であっても，AF機種がAXしかないような状況
では，それをスポーツ写真につかうユーザはいないでしょうし，また
コンタックスのボディでは，報道用の酷使に耐えるとは思えない．した
がってマーケットは，じっくり写真を撮るハイアマチュアに限られてくる
と思われますから，それにしぼった製品戦略と価格設定をしていると
思います．
一方ニコンはなにしろニコンですから，ユーザは幅広く，それに全て
応えられる戦略をとらざるえない．コンタックスとはマーケットが違い
すぎて比較することが無理な気がします．
#そう意味ではMFレンズといい，カメラといい，過去の製品に対する保守
#サービスといい，よくやっているな，と思います．
> 撮るという目的の元に最適かどうかとう議論とは別次元ですが。
> それにあんまりペイするとか業績とかそういうレベルの話では
> ありませんし、あの機種で出来る、とかそういう話でもありません。
> 今更ながらという気もしますしね。
ですね．僕も野暮なことを書きました．もっと自由に夢をみてみたい
ですもんね．
> まぁこういうのはおいといて、最近は CONTAX 645, TX-1, PENTAX 67-II,
> PENTAX 645N, GA645 シリーズ・・と いろいろ出てて、それなりに
> 市場があることも認識されているようですが、ニコンからも何か出たら
> 楽しいなあ。
> という程度の話です。自分が買うかどうかは別問題 ^^;;
ちょっと夢想するのは，ニコン本体とは別会社で，ニコンのカメラを
デザインする会社を作ったら面白いかなと思います．
#ニコンクラシックカメラ株式会社みたいな感じ．そしてそこが設計を
#して，ニコンにこだわらずに，技術的にしっかりした会社の製造ライン
#を借りて製造する．
けっこういけるような気がしますが．．．
あれ，もしかしてそれがサンコン????
では．