[nikomat 799] Re: bronica nikkor 13.5cm/F3.5

[Shinsaku HIURA <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうら＠きょうだいっす。

よしださん：
>  > まず、このレンズは、ブロニカニッコールのなかでもっとも光学的
>  > バックが長いと書きましたが、やはり長いです。というより、
>  > レンズ構成は望遠タイプではなく、普通のテッサーです。
> 
> いや あれは Ernostar では？

いえ、やはりテッサー系と思います。
（絞りの前は凸、凹の順の２群２枚。後群は、１群２枚。
　後玉が緩んでいたので、分解掃除の上組み直したのでこれは確実っす。）

＃・・といっても、135mm にも何種類かあるのかもしれませんが。
＃僕のはかなり初期型のものだと思います。

エルノスターであるとすれば、こういう構成にはなりませんよね。

> Sマウント以降、GN45/2.8を除き、Nikkorという名の Tessarは
> （写真レンズでは）存在しないと 光学設計者聞いています。

でもブロニカの 105mm も、 GN よりあとですよ。
（少なくとも 1970年以降です）
35mm の写真用としては・・ということではないでしょうか。
＃大判用もありますし。

>  > #ちなみにニッコールオートの 135mm/F3.5 も、この望遠タイプ
>  > #の設計を引き継いでいます。
> 
> 望遠タイプ という設計は無いです。
> テレ あるいは 両テレというのが ありますが、それは 200/4です。

僕が「タイプ」とわざわざ書いたのは、通常鏡筒のＳ型用ニッコールや
ニッコールオートの 135mm が、厳密には「望遠レンズ」ではないからです。

ただ、テッサータイプであるベローズ用ニッコールに比べ、前群のパワー
を比較的大きくすることで、像面からレンズ前端までの距離が短くなる
ような設計になっており、比較的テレタイプに近い構成なので、
「望遠タイプ」と呼びました。厳密な意味ではありません。

＃レンズ設計において、「望遠レンズ」の定義は、レンズ前端から
＃像面までの長さが、焦点距離より短い設計のことを差します。
＃特定のレンズ構成のことは差しません。

おっしゃるとおりブロニカの 200mm などはちゃんと「望遠レンズ」です。
そして、ブロニカの 135mm は、長焦点タイプです。
しかしこの 135mm は、「望遠レンズに近い」構成ではなく、焦点距離は
長いが、前群後群のパワーも大きく違わないし、間隔もほとんど離されて
いない（絞りをはさんで近接している）レンズを単に遠くに置くことで、
長焦点を実現していますから、レンズ構成のスタイルというか、
パワー配置の意味でも、まさピュアな「長焦点レンズ」であると言えます。

厳密なことを言い出すと、両テレ、って言うのもレンズの構成を差す
言葉なのか、望遠レンズの定義を差す言葉なのか判ぜんとしない
呼び方ですね。
（言いたいのは、前群が＋で後群がーということなんでしょうが、
　そうなっていれば、必ず望遠レンズであるとは限らない）

> ＃ ちなみに 私の 135/3.5 は この手で 全部分解清掃しました。
> ＃ 中が 埃まみれだったから。

135mm は絞りの連動機構（絞りそのものではない）があまりよい設計でなく、
動きが渋いものが多いように思います。

では

---- 日浦慎作    Shinsaku HIURA ----