[nikomat 1157] Re: symmetric or asymmetric

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ っす。

In message <199901260944.SAA76596@ml.asahi-net.or.jp>
   "[nikomat 1156] symmetric or asymmetric"
   "SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>" wrote:

 > 丹後屋す
 > 
 > ニュース投稿への質問はニュースで聞けばいいんでしょうが、
 > 最近、到着がめちゃくちゃなので、
 > 
 > ひうら＠きょうだい<78gn4i$2ls$2@kuee4.kuee.kyoto-u.ac.jp>さんの
 > 
 > > で、テッサー型を対称型と呼ぶかどうか・・ですが、
 > > 普通は対称型に分類しないですね。
 > > 
 > > ただ、射出瞳位置とレンズの第２主点が近いという意味では、
 > > 対称型に近いと思います。
 > > （望遠型でも、レトロフォーカス型でもないという意味）
 >
 > で、最後の注には、目をつぶって、
 > 「射出瞳位置とレンズの第２主点が近い」とき、
 > 描写は対称型レンズの描写にどのくらい似るんでしょうか？

＃ 対照型の定義さえ 拡大解釈しそうな文章の意味するところを
＃ 尋ねるために、その対照型 という言葉を用いてしまっては、
＃ 論理性のある答が 得られないのでは？ :-p

そのズレている間に どれだけ 回転対称性が失われるか？ という
程度次第だと 思います。

＃ 絞りを変えた時にも。。。です。

なぜなら、「通常、対照型 と 呼ばれるもの」＝「さとうさんが
対象型と言っているもの」（だと思う）は、入射瞳の位置に対し
て光学系が（凡そ）対象であり、しかも その瞳の位置に絞りが
あるため、絞った場合にも 対称性の性質が保たれているからです。


-----
 吉田幸司  (株)ニコン  zip.140-8601  <yd@nikongw.nikon.co.jp>  
         精機事業本部 半露３-10Ｇ ｜ 技術開発本部 技開２-２Ｇ
  voice: 03-3773-2846             ｜ 03-3773-1111 (ex.2772)
  fax  : 03-3775-9042             ｜ 03-3773-1167