[nikomat 1179] Re: symmetric or asymmetric

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ＠ちょっと会社に寄った  です。

In message <199901270139.KAA43012@ml.asahi-net.or.jp>
   "[nikomat 1174] Re: symmetric or asymmetric "
   "HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>" wrote:
 > 
 > よしださん：
 > >  > 拡大解釈しそうと言われてしまってはなんとも言えませんが・・
 > > 
 > > 写真レンズの大家が書いた（あの世界は職人堅気＆権威主義なので、
 > > これに書かれていることは「通説」で通ってしまう）モノを兄じゃ
 > > には 進呈したはずで、あの書物にも "symmetric lens"の項が
 > > ありますよね。
 > > 
 > > ＃ んで、Tessar は 入っていない。
 > 
 > だから、・・・元の news の記事では「対称型とはちゃう」
 > って書いてますよぉ。

分かってますって。(^^)

 > ただ、広角レンズのことを、対称型ではない、って書くと、
 > 「じゃ、レトロフォーカスなんだ」と解釈する人が多いので、

ああ、そういう理由なのね。
そこまで無知な人が居るとは考えられなかった（本当に居るのか？）
ので、

 > ただ、射出瞳位置とレンズの第２主点が近いという意味では、
 > 対称型に近いと思います。
 > （望遠型でも、レトロフォーカス型でもないという意味）

この括弧内に真意が 把握できませんでした。

この括弧の意味する（兄じゃが感じたような）心配が分からないと、
上記文章は、「テッサー」と「対象型」の間に近時度（距離）が定義
でき、その距離の大小の差 なのだ 。。。と解釈できてしまいます。

＃ んで、昨今のレンズを見れば、そういう類似度を定義できると
＃ 思うけど、歴史的＆設計の観点 では、全く別カテゴリーのモノ
＃ 同士で、そんな距離を定義できるような世界観では 見ていない
＃っつうことを 言いたかっただけです。



-----
 吉田幸司  (株)ニコン  zip.140-8601  <yd@nikongw.nikon.co.jp>  
         精機事業本部 半露３-10Ｇ ｜ 技術開発本部 技開２-２Ｇ
  voice: 03-3773-2846             ｜ 03-3773-1111 (ex.2772)
  fax  : 03-3775-9042             ｜ 03-3773-1167