[nikomat 2506] Re: nikomat V1 #152

[ryota_hiura@n.trdc.mhi.co.jp]

作成者:    作成日: 99/02/23 06:55 PM


宛先(To)：     nikomat@ml.asahi-net.or.jp
        nikomat@ml.asahi-net.or.jp
写し(cc)：

 ------------------------------------------------------------------------- 
                                                                           
 送信者：                                                                  
         ryota hiura/MHITRDC                                               
 ------------------------------------------------------------------------- 




$CONTENT(BEGIN)

日浦＠MHIです。

件のページから

Click here to read explanation to our test results

をクリックすると，

We have been testing lenses with Hasselblads Ealing MTF equipment
 since 1991. All MTF reports are made with the same equipment and
 by the same operator (Per Nordlund at Victor Hasselblad AB).
So far we have tested lenses only at infinity.
We measure MTF at 10, 20 and 40 lp/mm, where 10 lp/mm (line pairs/ mm)
 means 10 black lines with 10 white lines in between, for each millimeter.

と出ています。
＃Zレンズに有利な評価か？？？

京セラコンタのレンズについては，どのレンズについてもZ会より発表のMTFと
ほとんど変わらない結果ですね。微妙にphotodoのほうが値が高い(良い）ことが
多いように思いますが。

画像中心でS/M面のMTFが一致していないことがあるのはおかしいですね。
S/M面それぞれで平均値が最良になるようにフォーカスを移動させて
撮り直してることがあるのか？



From: Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>
Date: Tue, 23 Feb 1999 17:15:01 +0900
Subject: [nikomat 2472] MTF in photodo

よしだ っす。

兄じゃが 何度か 紹介してくれた photodo ( http://www.photodo.com/lens/ )
記載の ＭＴＦですが、あれって どこで測定したんでしょうね？

AF Nikkor 35-70/2.8 なんかでは アサカメの診断室に まぁ近い
感じもありますが、なんか 全体的に 像面の位置に問題があるよ
うな気がします。

あと、AF35-135 と Ais35-135 では、同じ光学系でありながら かなり
違うのですが、あれは 個体差なのかなぁ？

＃ AF24-120 についても、24mmや 120mmは なんとなくう納得いくけど、
＃ 85mmは あんなに酷いとは 思えない（120mmよりも酷いという話は聞
＃ かないから）。

まぁ、実写と ＭＴＦは 一致しないとは 言え、あまりにも酷いので
不思議に思ってます。


$CONTENT(END)
                                                                           
                                                                           
 -------------------------------------------------------------------------