[nikomat 2593] Re: MTF evaluation in photodo

["N. Magome" <magome@nikongw.nikon.co.jp>]

まごめ＠遅れ馳せながら、注っす。

In message <199902231225.VAA73138@ml.asahi-net.or.jp>
   "[nikomat 2517] Re: MTF evaluation in photodo"
   "Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>" wrote:

ＭＴＦのグラフで、メリディオナルとサジタルが中心で一致しない件。

 > あと、マウントアダプターの精度も あるでしょうね。
 > コイツがコケていると、そのメーカーのレンズは全てコケル。
 > 
 > これは、Ais Micro 55/2.8 の 中心において 偏心コマが見えている（メリ
 > ジオナルとサジタルのMTFが 中心で一致していない）ことで感じました。

ちなみに、メリディオナル・サジタルと言う人は、古い言葉を大切にする人。
　　　　　タンジェンシャル・ラジアルと言う人は新しい人。
	混ぜちゃう人は、いけません。　でもこういう本が多いっす。

レンズは中心対象だから、像の中心ではＭとＳで値は同じでないといけません。
ところが、違う場合があります。（で、このデータは同じになっていないところ
から、データをあまりいじっていない事がわかります）

１）測定機が悪い
	・ターゲットの線状物体の幅が違うなど
	・測定機の光学系に非点収差があるなど
２）被検レンズが悪い（たいていはこれです：もちろん）
	・レンズの組み立て誤差で偏芯コマ収差がでている
	・球面に磨けてなく（シリンダー状）中心で非点収差がでている
	・ズームレンズの稼動部が重力方向に落ちている
	・ＡＦレンズで稼動部が重力方向に落ちている

特に最後のズームレンズの場合が多いと思います。
Ais Micro 55/2.8 でこれがあっちゃまずいんだけどなーっ！

Nobutaka MAGOME
  Sankon Coorperation, 2-6 Designing Section
Phone:81+, 3-3773-1892   FAX:81+, 3-3775-9042
magome@nikongw.nikon.co.jp