[nikomat 2517] Re: MTF evaluation in photodo

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ っす。

In message <199902231130.UAA36528@ml.asahi-net.or.jp>
   "[nikomat 2513] Re: nikomat V1 #152"
   ""N. Magome" <magome@nikongw.nikon.co.jp>" wrote:

 > ドイツレンズは低周波に重きをおいてますから、10、20はつよい、
 > 日本は３０に力がはいっていますが、とんで、４０をみてますね。

アサカメ診断室でも 10%,20%,40% を見てますね。
Photodoのほうが 直線的な変化なので、３ｍｍ間隔でしか 取ってない
し、内挿も 極めて直線補間に近いです。

 >  >  > 京セラコンタのレンズについては，どのレンズについてもZ会より発表のMTFと
 >  >  > ほとんど変わらない結果ですね。微妙にphotodoのほうが値が高い(良い）ことが
 >  >  > 多いように思いますが。
 >  > 
 >  > Nikkor で 見ると、どのレンズも アサカメ診断室の結果（写真検査協会
 >  > の測定機器 ＝ ｍｇｍさんが作ったヤツ）より 悪く出てます。
 > 
 > 測定機のフレアーとかスリットの状態で悪くなります、±５％にはいれば偉い
 > と言われましたが、ＮＯＡは国際標準レンズの計算値に１％くらいではいりました。
 > （えへん）

あと、マウントアダプターの精度も あるでしょうね。
コイツがコケていると、そのメーカーのレンズは全てコケル。

これは、Ais Micro 55/2.8 の 中心において 偏心コマが見えている（メリ
ジオナルとサジタルのMTFが 中心で一致していない）ことで感じました。

まず、f2.8では 20本,40本に出ていて 10本には出てない。
しかし、f8では、10本に出ていて20本にも40本にも 出ていない。
これって 同じ処（放射方向の 任意の１ラインを半径分だけ測定する）を
測っているのかしら？？？

＃ 絞りを変えただけ（レンズは回転しない）で このような 変化って
＃ するものなんですか？

 >  > ＃ 少なくとも あの 80mm&f8 の ＭＴＦ測定だけは オカシイと思います。
 > 
 > あそこだけ、すっごくデフォーカスしているような感じがしますね。
 > やはし、生データがみたいっす。

あれが 本当なら「85mmは 全く使えない」という酷評が聞こえてきそうな
ものです。

 > この辺がどうなっているか判りませんね。

ですね。測定状況が あまりにも不明瞭なので どこまで信用できるのか
分かりません（＝情報が無い）ですね。

 > また、写真の評価（人間の官能的な）はピンぼけ像やエッジもきにするので、
 > このデータからはそれらが読めないことを知っておかないといけませんよ。

はい。
それは 元記事にも書いた通り、分かっているつもりです。
MTFが良くなるような設計が 何の意味も無いことも 光学設計の評価関数から
明らかですし。（良い設計だと、*結果的に* MTFが *そこそこ*には なりますが）

＃ でも、それにしても、24-120の 85mmは 有り得ないだろうと 思ったので、
＃ この測定方法に疑問を持ったわけです。


-----
 吉田幸司  (株)ニコン  zip.140-8601  <yd@nikongw.nikon.co.jp>  
         精機事業本部 半露３-10Ｇ ｜ 技術開発本部 技開２-２Ｇ
  voice: 03-3773-2846             ｜ 03-3773-1111 (ex.2772)
  fax  : 03-3775-9042             ｜ 03-3773-1167