[nikomat 2865] Re: [Lens] 35mm F1.4 or F2???

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうら＠きょうだいです。

あくまで電文 ^H^H 伝聞ですが、（電文には違いない ;-p）

> >Ai35mmF1.4Sを購入するための理由が必要なんですよね。:-)
> 
> 読まれてますねー。
> フレアが派手だとか言うので、ちょっと二の足。
> F2は逆光OKなレンズなので、重宝するっす。

逆光で、画角内やそのそばに太陽があるときに、画面に
ゴーストが出やすいか・・という問題と、逆光性能自体は、
（関連はあるにしても）同じものではないような気がします。
ドーンとフレアが入ることはあるけど、それほどコントラストが
低下しないものや、逆にコントラストは落ちてしまう
レンズというやつです。

反射光が結果としてうまくフィルム面に像を結べばゴースト
になりますが、そうでない場合は、ダラダラとコントラストが
落ちることになると思います。これは、レンズの面の設計による
ので、ゴーストの出にくいレンズではその分コントラスト低下
している可能性があります。

また、レンズが開放に近いと、こういうはっきりしたゴーストは
見られにくく、コントラスト低下のほうが顕著に起こる気がします。
絞ると、反射光の像が「パンフォーカス効果」によって
はっきりとした像を結ぶようになって、ゴーストとして現れるのだと
思います。

で、AiS の F2 は逆光が苦手と聞いたことがあったような。
AiS F2.8, AF F2.0, SerE F2.5 は枚数が少ないので
（標準レンズより少ない）有利と思いますが・・

明るく、枚数の多いレンズほどコーティングも良いものが
使ってあることが多いように思うので、実際はどうか
分かりません。（F1.4, F2 両方ともに。）

逆光性能重視なら AF がやはり良いのではないかと思いますが・・

> 対するF3は、たまたま天候が悪かったせいかコントラストがイマイチ。
> 同じ35mmレンズでもだいぶ違うなぁ。
> 露出は、まあ自分の操作通りの結果って感じで。
> ＃雪山で薄曇りって、とても露出が難しい。全面、白だから。。。

天気が悪いときは、被写体のコントラストもありますが、
やっぱりレンズ側の影響も大きいような気がします。
こういうとき、特に目に見えるフレアがなくてもフードは
重要です。レンズに入射する余計な光のエネルギー自体を
減らす必要があるというか・・

むしろピーカンで太陽光がレンズに入射するような場合は
切りやすい（レンズを日陰に出来ればそれでいい）ので
簡単なのです。

ということでやっぱりフレアのせいでは？という気も・・・

また、前玉の大きいレンズはレンズに入射する不要光の
エネルギーが大きいので、ゴーストの問題で言えば
相対的に不利ではないかということも思います。

まぁそういう「直径の大きな前群」は、１、２枚であることが
多いので、問題ないことが多いと思いますが・・

＃ ハレ切り用の、「フレキシブルチューブ＋板」のアクセサリは
＃ 買う予定です。ホースマンのようなアオリ量の多いカメラでは、
＃ フードが使いにくいので、結局 必要な気がしてます。

では。