[nikomat 2877] Re: [Lens] 35mm F1.4 or F2???

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ っす。

In message <199903031301.WAA08608@ml.asahi-net.or.jp>
  at Wed, 03 Mar 1999 22:03:39 +0900
  "[nikomat 2865] Re: [Lens] 35mm F1.4 or F2??? " 
  HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp> wrote : 
 > 逆光で、画角内やそのそばに太陽があるときに、画面に
 > ゴーストが出やすいか・・という問題と、逆光性能自体は、
 > （関連はあるにしても）同じものではないような気がします。
 > ドーンとフレアが入ることはあるけど、それほどコントラストが
 > 低下しないものや、逆にコントラストは落ちてしまう
 > レンズというやつです。

同感です。

対象型のように、平行に近い面が多いと ゴーストは 出やすい
です。

 > また、前玉の大きいレンズはレンズに入射する不要光の
 > エネルギーが大きいので、ゴーストの問題で言えば
 > 相対的に不利ではないかということも思います。
 > 
 > まぁそういう「直径の大きな前群」は、１、２枚であることが
 > 多いので、問題ないことが多いと思いますが・・

それでも ハレきりし難い という欠点は 残りますよねぇ？

あと、やはり、光線の曲げかたが素直でないものほど、
少しの光りでも 影響は 大きくなります（事実）。
となると、「最新の設計」である 第一群が凸群であるズーム
（24-120 や 28-105）よりも 「２群ズームの典型」である
第一群が凹群であるズーム（28-70や 24-50）のほうが この
点では 良いようです。

＃ 勿論、性能的には、「最新の設計」のほうが 中心部が
＃ 開放から良い わけですが。。。

 > ＃ ハレ切り用の、「フレキシブルチューブ＋板」のアクセサリは
 > ＃ 買う予定です。ホースマンのようなアオリ量の多いカメラでは、
 > ＃ フードが使いにくいので、結局 必要な気がしてます。

小型のものだと、数百円から 出ているんですね。
 

----
Koji YOSHIDA   <yd@nikongw.nikon.co.jp>
 Nikon Corp.                         1-6-3 Nishi-Ooi
 3-10th System Designing Group.      Shinagawa-ku
 IC Equipment Div.                   Tokyo 140-8601 JAPAN
 << phone: +81-3-3773-2846 >>