[nikomat 4120] Re: zoom lens(Re: カメラのきむら )

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ っす。

In message <199904051114.UAA28784@ml.asahi-net.or.jp>
  at Mon, 05 Apr 1999 20:16:13 +0900
  "[nikomat 4113] Re: zoom lens(Re: カメラのきむら)" 
  "Tomosuke Takanashi / 高梨 智介" <takanash@rd.nttdata.co.jp> wrote : 
 > 
 > > ＃ 35-70/2.8 を hgに押されて買わなければ、Ais80-200も
 > > ＃ AF24-50 も（少なくとも 今回は）買わなかったろうなぁ。
 > 
 >   よしださんは単焦点派だと思っていたのですが、やはり入門は 35-70/2.8 と
 > いう大口径からだったのですね。

え？？？
私が書いたことと 全く逆に思ってますね。読み直して下さい。
私は 今年の２月から カメラを始めたのでも ありませんし。

＃ ちなみに 最初は コンパクトカメラ、645コンパクトカメラ(pearl-II)
＃ あたりで、大学のF3+55M+105M を経由し、次に Canon-Pです。
＃ 最初に買ったＳＬＲは F601+35-70/3.3-4.5 と NikomatFT2 + 50/2 です。
＃ 35-70/3.3-4.5 は 半年しか持ってませんでした（AF35/2購入時に下取り）。

あと、私は、単焦点派でもなければ ズーム派でも ありません。
私が 使いこなせれば どちらでもＯＫです。

 > ボケの大きさは、F 値より撮影距離や焦点距離でなんとかするとして、重要な
 > のはボケの奇麗さ、最短撮影距離と露出計を使うので開放 F 値が一定であるこ
 > とです。

私が思うに、これらに拘るなら ズームは 厳しいのでは？

ちなみに、私が ４年前に買った 70-210/4 を殆ど使わなかった理由は、
135/2.8 一本のほうが 私にとっては しばしば 自由度が 大きかったか
らです。もともと 70-210域なら、85(or 105) + 200(or 180) があれ
ば、ズーミングによる フレーミングの微調整など 必要を感じなかったし。

＃ このＭＬが始まった頃の 所有 F-mount レンズ は、
＃ 24/2.8,35/2,50/2,85/1.8,200/4,2xTelecon でした。
＃ しかも「これで 一応 十分だなぁ」と感じてました。
＃ だから、他のマウントにも 走っていたし、中盤にも走れたのでした。

 > やはり
 > 
 > (2) Ais80-200/4.0    (62mm) 直進ズーム  (中古相場 32K-50K)
 > 
 > か
 > 
 > (4) AF 70-210/4.0    (62mm) 回転ズーム  (中古相場 18K-28K)
 > 
 > でしょうか。

確かに (2) は 定番ですね。でも ボケは どうだか。。。
私の場合、絞りは f8 が基本ですし、80-200/2.8 や 180/2.8 の最小
絞りが f32 じゃないのが 気に入らなくて、再度 200/4 の購入を考え
ていた人ですからねぇ (^^;;

なお、(4) は ＡＦが めちゃくちゃ遅いです。
１３Ｋ円位でなら 知人が（私が持っていたモノ＝ＯＨ済 を）売ってく
れると思います。

----
Koji YOSHIDA   <yd@nikongw.nikon.co.jp>
 Nikon Corp.                         1-6-3 Nishi-Ooi
 3-10th System Designing Group.      Shinagawa-ku
 IC Equipment Div.                   Tokyo 140-8601 JAPAN
 << phone: +81-3-3773-2846 >>