[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 4130] Re: zoom lens(Re: カメラのきむら )
たかなしです。
よしださん：
> > よしださんは単焦点派だと思っていたのですが、やはり入門は 35-70/2.8 と
> > いう大口径からだったのですね。
> え？？？
> 私が書いたことと 全く逆に思ってますね。読み直して下さい。
> 私は 今年の２月から カメラを始めたのでも ありませんし。
うっぷす、「入門」ではなく「ズームレンズ入門」と書くべきでしたね。
けど、35-70/3.3-4.5 も持っていたようで…
私は最初 F601QD + 35-105/3.5-4.5S からスタートし、80-200/2.8D を買い足
した後、50/1.4D を買ってその取り扱いの難しさと、うまく撮れたときのよさ
を知って、泥沼に入っていったのでした。
> > ボケの大きさは、F 値より撮影距離や焦点距離でなんとかするとして、重要な
> > のはボケの奇麗さ、最短撮影距離と露出計を使うので開放 F 値が一定であるこ
> > とです。
> 私が思うに、これらに拘るなら ズームは 厳しいのでは？
やはりそうですか。キヤノンの 80-200/4L とかは結構使えそうかなと思って
いましたが、
> ちなみに、私が ４年前に買った 70-210/4 を殆ど使わなかった理由は、
> 135/2.8 一本のほうが 私にとっては しばしば 自由度が 大きかったか
> らです。もともと 70-210域なら、85(or 105) + 200(or 180) があれ
> ば、ズーミングによる フレーミングの微調整など 必要を感じなかったし。
私が 80-200/2.8D を手放した理由と同じですね。F90X + ザウルスでデータ
を取ると、意識したわけでもないのに 80mm, 135mm, 200mm 近辺を使っていま
した。
> 確かに (2) は 定番ですね。でも ボケは どうだか。。。
> 私の場合、絞りは f8 が基本ですし、80-200/2.8 や 180/2.8 の最小
> 絞りが f32 じゃないのが 気に入らなくて、再度 200/4 の購入を考え
> ていた人ですからねぇ (^^;;
これは大口径レンズにみられますね、F16 とか F22 までしか絞れない。
> なお、(4) は ＡＦが めちゃくちゃ遅いです。
> １３Ｋ円位でなら 知人が（私が持っていたモノ＝ＯＨ済 を）売ってく
> れると思います。
ちょっと最短撮影距離が長いですね。(1.5m)
80-200/4 は 1.2m と短くてよさそうです。
--
Tomosuke Takanashi [高梨 智介] NTT Data Corp, R&D Headquarters
E-mail: takanash@rd.nttdata.co.jp
※【メールアドレスが変更になりました】