[nikomat 4258] Re: Lens no kihou?

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ っす。

＃ 撮影に影響が出ない限り レンズには 手を入れないことを 再度
＃ 薦めます（しつこい (^^)）。たとえ 部分的な 光学系交換でも...です。

さて、昨夜 一部の人に披露しました Ais80-200/4 ですが、あまりに
綺麗に変身したので、依頼した「前玉交換」（交換による 性能変化の
影響は 極めて小さい と 聞いていた）だけでなく、「後玉交換」（性
能に影響し易い）まで やられちゃった（＝ ありがた迷惑）のかと 思
って、かなり落ち込みました。

＃ 前玉の大きな傷が逆光時にフレアを出すことがあったが、恐ろしく
＃ 気に入った描写だったため、この描写が 変わってしまう可能性が
＃ 少しでもあるなら、前玉も交換したくなかった。
＃ 後玉にも コーティングに 小さな傷が あったが、こっちは 交換
＃ すると レンズ性能に影響する光学部位であるため、あえて交換
＃ 依頼しなかった。

んで、家に帰って よく見てみると、ちゃんと 後玉に 小さなコーティ
ングの傷を発見できました。(^^)v
っつうことで、影響が無いと言われる （凸先行型レンズの）前玉だけ
が 交換されました。

＃ んで、安心して眠れました。 あ〜 良かった。(^^)

In message <199904140116.KAA17164@ml.asahi-net.or.jp>
   "[nikomat 4254] Re: Lens no kihou?"
   "INUI@anzu.dse.ibaraki.ac.jp, Masatomo <inui@anzu.dse.ibaraki.ac.jp>" wrote:
 > 私は光学レンズの専門家ではありませんが，光学ガラス中の気泡は，ある
 > 程度避けられないと思います．

ですね。特に 高屈折硝子に多いのでしょうかね？ 高いレンズほど
ありますね。

 > 画質への影響ですが，その大きさや位置にもよりますが，一般的には「ほ
 > とんど」影響ないと思います．
 > 
 > たとえばミラーレンズの場合，レンズの中心近傍にでかい反射ミラーが
 > ありますが，得られる画質にはほとんど影響ないはずです．
 > 
 > #焦点の内外像にはその影がでるのでボケは汚いですが．

たしかに あれは ど真ん中に 大きな気泡があるのと 一緒ですね。(^^)

 > 気泡の場合には，大きさが非常に小さいので，内外像にも普通は影響が
 > みられないと思います．

黒点ですからね。

 > でも西野さんの場合には，その気泡が結像するということなので，影響が
 > あるんでしょうね．

レンズ内のモノが フィルム面に結像する？？？
フィルム面に結像するのでなく、西野さんの目に結像（正確には 虚像が
見える）するのでしょう？

 > #どういう状況が僕には想像できないのですが．．．

上記のような状況だと思います。

 > 話はちょっとずれるのですが，私の手元にはNikomat ELがあるのですが，
 > これのプリズムに盛大に気泡があることに最近気がつきました．
 > 
 > ファインダーから少し目をはなして，レンズを明るいところへ向けると，
 > まるで宝石のように泡がぷつぷつしているのが分かります．

それ、きっと プリズム内じゃぁ ないですよ。
スクリーン部だと 思います。

＃ EL の頃は 多いです。

 > FE2を使うにつれて，ELのファインダー像のコントラストの低さが気に
 > なっていたのですが，プリズム内の気泡による乱反射が原因でした．

拡散させた直後だからでしょうかね？
レンズの場合とは 異なりますね。


-----
 吉田幸司  (株)ニコン  zip.140-8601  <yd@nikongw.nikon.co.jp>  
         精機事業本部 半露３-10Ｇ ｜ 技術開発本部 技開２-２Ｇ
  voice: 03-3773-2846             ｜ 03-3773-1111 (ex.2772)
  fax  : 03-3775-9042             ｜ 03-3773-1167