[nikomat 4262] Re: Lens no kihou?

[kenji@comm.yamaha.co.jp (Kenji Matsushita)]

まつしたです。

[nikomat 4254]INUI@anzu.dse.ibaraki.ac.jp, Masatomo writes:
 |画質への影響ですが，その大きさや位置にもよりますが，一般的には「ほ
 |とんど」影響ないと思います．
 |
 |たとえばミラーレンズの場合，レンズの中心近傍にでかい反射ミラーが
 |ありますが，得られる画質にはほとんど影響ないはずです．
 |
 |#焦点の内外像にはその影がでるのでボケは汚いですが．
 |
 |気泡の場合には，大きさが非常に小さいので，内外像にも普通は影響が
 |みられないと思います．

Minolta CLE用 28mmも初期には膨大な気泡があるのが普通だったのを
メーカー側が交換か修理に応じた話は有名ですね。

私も手元にあるDagorの6inのガラスがちょっと霞んでいるのでガラスの
劣化だろうと思って（納得して）買ったのですが、実は全て気泡でした。
いくつあるのか数えようとしたのですが、50を越えた位でその無意味な
行為を止めました(^^;;

ガラスに一杯の気泡があっても、順光の場合はその影響を確認するのが
かなり困難な状況です。私には分からない。逆光でも、レンズの拭き傷
の影響の方がまだ大きい（程度にもよるんですが）と思っています。
しかし、サイダーのように気泡が出て不透明なら駄目なのは自明。どこ
にクリティカルなものがあるかわかりませんが、検査をパスしたような
ものならその検査器の精度以下の影響しかでてないと思っていいのかな？

 |でも西野さんの場合には，その気泡が結像するということなので，影響が
 |あるんでしょうね．

私のは、気泡を目で見ると黒々としています（どうだまいったか(^^;;）

＃昔、レンズに気泡があるのは、高級なガラスを使用している証、みた
  いな話も聞きましたが現代に通用するかは知りません:-p

レンズ内部に蓮根の穴のような板を入れるとソフトフォーカスレンズに
なるようですし、レンズの前玉の表に10円玉位の紙を置いてもボケに
しか効いてこないらしいですから、レンズって不思議ですね。

---
松下 健治
e-mail To: kenji@comm.yamaha.co.jp