[nikomat 4355] Re: edge enhancement

[Kazunori Kotani <ikko@jaist.ac.jp>]

小谷です。

   >>Date: Tue, 20 Apr 99 10:55:55 JST
   >>From: kenji@comm.yamaha.co.jp (Kenji Matsushita)
   >>
   >>まつしたです。
   >>
   >>[nikomat 4349]"rin" writes:
   >> |やぁ、rin@NewFM2です。
   >> |> 小谷＠JAISTです。
   >> |>
   >> |>   カラーリバーサルフィルムについて質問なのですが、
   >> |> 撮影したフィルムの乳材面には被写体の部分が盛り上
   >> |> がりがあります。この盛り上がり（凹凸）はなにか
   >> |> 悪さをしないのでしょうか？
   >> |乳剤面の盛り上がりはフィルムによっても違いますね。
   >> |Kodakの外式のフィルム(コダクロームだっけ?)は
   >> |私の今まで使った中では一番盛りあがっていましたし、
   >> |ベルビアとプロビア100はそんなに盛り上がってなかったような。

   >> |>   私の近くにいる人が、この凹凸によって輪郭強調が
   >> |> かかるためリバーサルフィルムで撮影した画像は画質
   >> |> がわるいから駄目だとおっしゃるのです。
   >> |使わず嫌い(ぼそ)
   >>
   >>因果関係はちょっとおいておいて、輪郭の強調っておこってるのかなぁ？
   >>私も気になります。これを見れば一目瞭然っていうケースないですかね。
   >>
   >>＃コントラストの違いじゃないですよね。

  乳材面を見ると、輪郭部分での盛り上がりが大きいようです。
その大先生によるとこの輪郭部分の盛り上がりで、輪郭部分の
コントラストが上がり、輪郭強調が起きるのだそうな....

  だからカラーリバーサルフィルムの画質は駄目で、デジカメだ
とこのような問題が起きないから、どこぞの５００万円位もする
デジカメを２台も買うと のたまわって おるのです。

  デジカメにはデジカメの問題があるでしょうし、今の時点で
この５００万円もするデジカメが３５mmカラリバーサルを超える
画質をもつのかどうか....  かなり心配しているのです（まあ、
他人の予算なので私が口出しすることではないのですが）。

  私が今まで試してきた画像のデジタイズでは、３５mmないし、
中判のカラリバーサルで写真をとって、フィルムスキャナで入力
するのが画質的には一番アドバンテージがあると思っていたので
すが、もっとよい方法があるでしょうか？  出力はカラーディス
プレイでプリントアウトはしません。


小谷一孔
JAIST