[nikomat 4361] Re: edge enhancement

[Kazunori Kotani <ikko@jaist.ac.jp>]

小谷です。

   >>From: "rin" <rin@nims.nec.co.jp>
   >>Date: Tue, 20 Apr 1999 13:47:41 +0900
   >>
   >>やぁ、rin@NewFM2です。
   >>> 小谷です。
   >>>
   >>>   乳材面を見ると、輪郭部分での盛り上がりが大きいようです。
   >>> その大先生によるとこの輪郭部分の盛り上がりで、輪郭部分の
   >>> コントラストが上がり、輪郭強調が起きるのだそうな....
   >>>
   >>>   だからカラーリバーサルフィルムの画質は駄目で、デジカメだ
   >>> とこのような問題が起きないから、どこぞの５００万円位もする
   >>> デジカメを２台も買うと のたまわって おるのです。
   >>いいなぁ。お金持ちは(^^)
   >>#多分コダックのいっちゃん高い奴かな。

  近い！ CanonのRGB各12bitのやつです。

   >>>   私が今まで試してきた画像のデジタイズでは、３５mmないし、
   >>> 中判のカラリバーサルで写真をとって、フィルムスキャナで入力
   >>> するのが画質的には一番アドバンテージがあると思っていたので
   >>> すが、もっとよい方法があるでしょうか？  出力はカラーディス
   >>> プレイでプリントアウトはしません。
   >>22インチってのが一般的なパソコンショップで売っている一番大きなタイプ。
   >>#値段は一般的ではないが...約30万!!
   >>これにしても、解像度は高々1800×1440Dot。
   >>エッジの画質を云々する解像度でもないと思うのだが...
   >>まして、デジタル処理してしまうのだから輪郭強調がいやなら、
   >>ソフトエッジをかければいいわけだし。
   >>
   >>多分、ディスプレイも私の想像の範囲を大きく超えた値段及び、性能なのだろうけど。

  表示は2048画素 x 2048画素、RGB 各 12 bits/pixel のものです。

  このくらいのサイズのデジカメになるとCCDのノイズとか
均一性など、性能として辛いところがあると思うのです。
これが、３５mmのカラリバーサルよりも優れているというの
はちょっと信じにくのですが。まして、6x6位のサイズの
フィルムを使えば、画質はデジカメよりもはるかに高いと
思うのですが.....


小谷