[nikomat 4363] Re: edge enhancement

[INUI@anzu.dse.ibaraki.ac.jp, Masatomo <inui@anzu.dse.ibaraki.ac.jp>]

乾です．

議論を正確におっていないので，間違っていたらごめんなさい．

> 小谷です。

>   表示は2048画素 x 2048画素、RGB 各 12 bits/pixel のものです。
> 
>   このくらいのサイズのデジカメになるとCCDのノイズとか
> 均一性など、性能として辛いところがあると思うのです。
> これが、３５mmのカラリバーサルよりも優れているというの
> はちょっと信じにくのですが。まして、6x6位のサイズの
> フィルムを使えば、画質はデジカメよりもはるかに高いと
> 思うのですが.....

どういう目的で使われるのかよく分かりませんが，6x6サイズの
フィルムですと，フィルムベースの伸縮もかなり大きいですし，
撮影時にかなりでこぼこし，ピントが厳密にはあわない部分も
でるようです．

また以前ひうらさんが書かれていましたが，CCDのほうがダイナ
ミックレンジが広いらしいので，フィルムよりも多くの情報が記
録できるようです．

#リバーサルでは，レンジがかなり狭いはずです．

ですから，映像の位置をピクセル単位できちんと測定し，フォーカス
もきちんとあわせたい，また濃淡をできるだけ広く再現したいという
目的があるのなら，CCDを使われるのではないかと．．．

#でも撮影結果をディスプレーに表示するだけなら，違うかな．．．

個人的には，CCDなら撮影後すぐ処理にうつれるし，6x6よりも
手軽に使えるような気がするんので，研究の効率化だけでもCCD
を採用する利点があるような気がします．

「研究が効率化できなら，500万円ぐらい安い」みたいな発想は，
僕には割に自然に感じられます．

#誤解されると困るのですが．．．

では．