[nikomat 4430] Re: はじめまして

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

ひうらです．

たかなしさん：
>     私は逆で、F4 に慣れるため、散歩やロケハンに F4 (sにすると重いので外し
>   てある。ただし、底に付けるプラスチックの部品(名前失念)を付けています)を
>   持ち歩いています。
>
>   F3 に慣れていると、F4 は違和感ないですね。
>   重量や持った感じが違いますが、自動巻き上げがうれしいです。
>   思ったより使い勝手が良く、特に三脚に取り付けたときは F5 より操作しやす
>   く、メイン(F5)とサブ(F4)の立場が逆転してしまうかもしれません。
>
>   今両方持っていなく、どちらかを選べといったら…
>   難しいですね、かなり悩みます。
>   自分としては、F5 のサブ的に使うんだったら F4、単独で使うんだったら、F3
>   でしょうか。

なるほど．．

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/index.htm

のニコン物語を読んでも分かりますが，当初 F4 に AF を搭載
するかどうかでかなり議論が沸騰したようです．

といって，F4 の AF がおまけ程度かというとそうではないですが，
それが一番のウリではないのは確か．そういう意味では F5 とは
大きく性格を変えているところだと思います．

F4 の売りは，基本的にはヒトケタに搭載し得る縦走りシャッターと
ビルトインの自動巻き上げにあるのではないかと思います．シャッターは
（基本的にはコパルのと同じようなものなのかもしれませんが）
ニコン内製で，耐久性の確保やショック，漏光の排除にこだわりが
あるところがそれを表していると思います．

あと，（のぞき方によっては陰りやすいという問題はあるが）
AF 機の割りにはちまちましてないファインダ内表示が美点と
思います．もちろん，ダイアルオペレーションもありますが．

F5 は究極の性能を目指しているという点でまたすばらしい
カメラと思います．この性能が欲しい人には F4 は選択の
理由はないでしょうね．
そういう意味で　F100 も超高性能と言えると思います．

つまり F5 には　F4 的（ヒトケタ機種的基本性能の）魅力と，
F100的（超高性能 AF + 連射）魅力を併せ持っていると
いえるでしょう．逆に言えば，このどちらかにしか魅力を
感じないのであれば F5 でなく F4 or F100 がよいのでは
ないかと思います．

そういう意味では F4 か F100 か，という話題が，
価格が近いということで比較されていましたが，目的性が
はっきりしていれば悩む機種ではないような気がします．
予算が決まっていると，悩む２台ではありますが．

というわけで，同一目的のために同時利用，というのではなく，
用途によって使い分け，ということであれば，（お金があれば
F5 + F100 もいいかと思いますが） F4 + F100 or F5 + F3 が
いいかと思ったりします．

では．