[nikomat 4435] F3 vs F3HP

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ っす。

ＭＬの森 に 書いてありますが、検索が大変でしょうから
Subjectを変えて まとめを。。。

In message <199904221203.VAA14582@ml.asahi-net.or.jp>
  "[nikomat 4432] Re: はじめまして" 
  "Tomosuke Takanashi / 高梨 智介" <takanash@rd.nttdata.co.jp> wrote : 
 > > > 一台には 前面マット、もう一台には 標準スクリーンが 入って
 > > > ます。標準スクリーンのほうを 会社に置きっぱなしにしてます。
 > > これは，高梨さんもおっしゃってましたが，フツーの方がファインダーが見やすい
 > > からですか？

眼鏡使用と言えど、Ｆ３アイレベル で なんとか四隅を確認
できます。
Ｆ３ＨＰのほうが アイポイントが高いのですが、像倍率が低
いので、ピン出しや 像の細かいチェックは し難く感じます。
（あくまで、アイレベルと比較した場合の相対評価です）

したがって、ファインダー内をじっくり見ながら撮れる とい
う状況下では アイレベルのほうが 良いんじゃないかなぁ？と
思います。まして眼鏡使用で無い人なら なおさらでしょう。

 > > また，通常の撮影には前面マットが適してるんでしょうか．

色々なレンズを使っての一般撮影には 標準スクリーンのほうが
良いと思います。

絞りによる焦点移動が気になるくらいの撮影をするなら、全面
マットのほうが 良いです。（ポジを 30倍ルーペで覗くとか）
ただし、特に暗いレンズにおいては、ピン出しは相当シビア
ですので アイレベルのほうが良いでしょうね。

＃ テスト撮影の場合は、アイレベルファインダーに アイピース
＃ マグニファイアーを付けたり、ファインダーを外して ルーペ
＃ を置いたりしますけど。

特に Ai に比べ、Ais のレンズだと、ヘリコイドの操作が結構
シビアですね。

 > よしださんが全面マットを用いているのは、スプリットプリズム・マイクロプ
 > リズムが邪魔だから(というか不要だから)だと思います。
 > (これは吉田さんが言っているスクリーンの話)

ズームレンズや 暗いレンズを絞って使うときには、楽チンなので
標準スクリーンを使ってます。だから こっちを会社に置いて有り
ます。（いつでも 持ち出せるように）

 >   そういう意味では、私もマット面でしかピントを合わせないので、方眼マット
 >   スクリーンを使っています。私は水平を出したりするのが苦手なので、お世話
 >   になっています。
 >   (構図決定にはなんの役にもたっていません。)

私も 特に 方眼マットにしたわけでなく、２台あるので、なんと
なく片方を 方眼マットにした程度の 他愛ない理由です。

----
Koji YOSHIDA   <yd@nikongw.nikon.co.jp>
 Nikon Corp.                         1-6-3 Nishi-Ooi
 3-10th System Designing Group.      Shinagawa-ku
 IC Equipment Div.                   Tokyo 140-8601 JAPAN
 << phone: +81-3-3773-2846 >>