[nikomat 4696] Re: [FORSALE] moro-moro

[Kazuhiro Igeta <igeta@acr.atr.co.jp>]

In Subject : [nikomat 4685] Re: [FORSALE] moro-moro 
On Mon, 10 May 1999 23:52:43 JST,
	owner-nikomat@ml.asahi-net.or.jp 様 writes:

> なお、いげたんの言う「ＥＤ多い方が良い」ということは ありません。

じゃ、なんで、みんな二枚つかっとんじゃい。
そら、ちゃんとつかわなければ、だめだけどね。
ED一枚の望遠は、みんな。色つくですよ。
初期ED180もそう。

> AF75-300(non-ED)のほうが AF70-300EDより 写りは良いと思います。
> 軽くする＆コンパクトにするために パワーを掛けて、そのためＥＤ
> 使わないと 色収差が無視できなくなった。。。ということも あり
> 得ます。

ズームは、複雑になるから、つーかトータルの性能が下がるというか、
なんで、そゆこともあるんかもですが、
固定で、100mm以上なら、絶対違うですよ。

EDといわないガラスをどんだけいいのをつかうかってのもあるから、
ED,nonEDというだけでなく、ガラスの性能を全部みてくらべんと
いけんけどね。

> まして どの程度の色分散から ＥＤと呼ぶか？ はメーカーにより
> 異なるし、ＥＤにも沢山種類（色分散の程度）があるため、同一
> メーカーのＥＤでも 色々あるのに、異なるメーカーとなると 比較
> しようが ありません。

そそ。
いちお、ニコンのEDなら、結構意味があった。
sigma apoとかじゃなくて。
んでも、キヤノン蛍石一枚に比べて、EDは二枚つかっとった。
いまは、蛍石匹敵のアッベ数のガラスあるから、
ニコンのEDも、当然このクラスのもつかってるんでしょうね。

> 言えるのは、「ＥＤ使うほうが 設計が楽になる」だけです。
> ＥＤ使わないでも ＡＰＯ には できますし、ＥＤ使ってもＡＰＯ
> にならないこともあるわけです。

んで、同じ設計技術あれば、EDつかうほうがよいものができますね。

> ＃ ＡＰＯもまた どの程度から？ という定義がありませんけどね。
> ＃ だから、そんなのに惑わされてはいけないです。

sigmaのあぽの広告には、高校生の頃ぐらぐらさせられました。
んでも、Fがくらいので、クルツフリントだなとおもって、
手出さなかった。

     l_#_l(_0   Kazuhiro IGETA, not the number,,,    
  _~C. C_~/   Adaptive Communications Labs
 (((==)((@)  ATR ,  Kyoto,  JAPAN