[nikomat 4743] Re: coating

[Kazuhiro Igeta <igeta@acr.atr.co.jp>]

In Subject : [nikomat 4738] Re: coating 
On Wed, 12 May 1999 14:58:47 JST,
	owner-nikomat@ml.asahi-net.or.jp 様 writes:

> 打ち消しあった光のエネルギーはどこへいっちゃうのでしょうか。
> 例えば完全に打ち消しあったら、観測可能な反応すらなくなるわけですが、
> これはエネルギーが消失したのと同値では？ それとも熱になっている！？

打ち消しあうのは、電場、磁場ですので、エネルギーとは関係ありません。
光の場合のエネルギーは、ポインテイングベクトルというものに
なりますので、電場、磁場自体ではありません。

トータルでみると、エネルギーの配分/向きがかわるだけで、
量はかわらないので心配しなくてもよいです。

> コーティングは出てきた反射光の位相をずらすということだと思いますが、
> 入射光にも同等な影響を与えているはず。反射光を今忘れて入射光だけを
> 考えると、コーティングは結像のための光を汚しているの？
> もしそうなら、コーティングは少なければ少ないほど汚れない？

入射光には、影響を与えません。
ボールを投げるだけで先に壁があるか、ないかはわかりませんね。
跳ね返ってきた状態だけが先の情報を含んでいるわけっす。

戻ってきた光による、電磁場と、入射光の電磁場は、
たしあわさりますので、入射方向にある電磁場は、コーティングの
影響をうけますが、それは、反射光のみの寄与によります。

> ZeissやNikon のコーティングは反射光がシャープで強いんですが、
> 大判fujinon やRollei HFTはぼやけたような柔らかい反射なんです。
> これは、コーティングの素材じゃなくて、コーティング面の処理が
> 違うのでしょうか？

これは?です。
角度依存性の違いなんでしょうか?

     l_#_l(_0   Kazuhiro IGETA, not the number,,,    
  _~C. C_~/   Adaptive Communications Labs
 (((==)((@)  ATR ,  Kyoto,  JAPAN