[nikomat 4781] Re: makina(Re: coating)

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ っす。

私は 6x6も好きなので、あえて 現在 唯一 6x6システムで揃っている
Mamiya6 から Makina67 に 乗り換えるのは 抵抗があります。

＃ だって、買った値段より 必ず安く売る破目になるし。。。

しかし、これから。。。 というのであれば、まして 他にも 6x6を
持っているのであれば Makina67 という選択肢は ありえますね。

特に 交換レンズ式である必要が無いのであれば、なおさら。。。

In message <199905130401.NAA14712@ml.asahi-net.or.jp>
   "[nikomat 4779] Re: makina(Re: coating)"
   ""Tomosuke Takanashi / 高梨 智介" <takanash@rd.nttdata.co.jp>" wrote:
 > 
 >     やめて〜〜、迷っちゃうじゃないですか。

いや、買う前に 十分 迷ったほうが 良いですよ。
後悔しないためにも じっくり 考えましょう！

 >   Mamiya 6 を沈胴させたときと、Makina 67 を畳んだときの大きさは、どの程度
 >   違いがあるんでしょうか。

Makina67 のほうが 薄かった と思います。

Mamiya 6 は、(a)ボディ厚 + (b)第一段鏡筒厚 + (c)レンズ出っ張り分 
Makina67 は、(x)ボディ厚 + (y)シャッター＆レンズ出っ張り分

そして、
○ (a)と (x)は あまり変わらない。
○ (b)は 10〜20mm位
○ (c)は 距離環のギザ部(7mm) + 絞り指標(5mm) + 絞り環(5mm) + フィルター枠
○ (d)は シャッター部(15〜20mm) + フィルター枠
ですので,,,

「Makina67 のほうが 10〜20mm位 薄い」と 思います。

 > あと、どちらのほうが目立たないでしょうか。海外で使うので、あまり目立た
 > ないほうが盗難の被害に遭わないかなと思っています。

知っている人には どちらも目立ちますよ。
知らない人にとって、Makina67 は（沈胴していると）カメラには 見えないでしょう。

＃ 鞄への収納は Makina67 のほうが 良いと思います。

なお、どちらも ディスコンですし、どちらも 正規（に準じる）メンテ を
受けられますので、ここらへんは 一緒かな。


-----
 吉田幸司  (株)ニコン  zip.140-8601  <yd@nikongw.nikon.co.jp>  
         精機事業本部 半露３-10Ｇ ｜ 技術開発本部 技開２-２Ｇ
  voice: 03-3773-2846             ｜ 03-3773-1111 (ex.2772)
  fax  : 03-3775-9042             ｜ 03-3773-1167