[nikomat 4789] Re: makina(Re: coating)

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

ひうら＠マキナの使いです．

どちらも，文句のない描写をしますし，なかなか魅力的な
カメラですが，ま，普通に行けばマミヤ６なんでしょうね．
そこをひねくれてマキナ，というところにマキナの価値があるのかも．

かくいう私もマミヤ６を買いに行って，しかしなぜか，同時に出して
もらったマキナを連れて帰っていたという具合ですから．

マミヤのいいところ
○実像式ファインダ．距離計の境界線がはっきりしているし，高精度
○ＡＥ．ＡＥロックもしやすい
○レンズ交換が出来るところ
○ホールド性も高い
○ファインダ情報が豊富

マキナのいいところ
○レンズが明るい
○機械制御式シャッター
○使いやすく高精度な（ＦＭ２方式の）マニュアル露出計
○伸ばしやすく，畳みやすい．畳んだときに丈夫
○ややコンパクト（重さはあまり変わらない）

露出計は，マミヤのものは少し見づらい気がします．
マキナはセンサにＧＰＤ（ガリウムフォトダイオード）が
使ってあり，高感度で使いやすいです．マミヤは，僕なら結局
ＡＥで使ってしまうだろうなという感じがします．

伸ばしているときの丈夫さという点では，マキナはだめですが，
畳んでいるときは，レンズ部がボディに固定されるので，
外力には強いと思います．ので，旅行（移動が長く撮影は短時間）
では便利です．

>  >   Mamiya 6 を沈胴させたときと、Makina 67 を畳んだときの大きさは、どの程度
>  >   違いがあるんでしょうか。
>
> Makina67 のほうが 薄かった と思います。
>
> Mamiya 6 は、(a)ボディ厚 + (b)第一段鏡筒厚 + (c)レンズ出っ張り分
> Makina67 は、(x)ボディ厚 + (y)シャッター＆レンズ出っ張り分
>
> そして、
> ○ (a)と (x)は あまり変わらない。
> ○ (b)は 10〜20mm位
> ○ (c)は 距離環のギザ部(7mm) + 絞り指標(5mm) + 絞り環(5mm) + フィルター枠
> ○ (d)は シャッター部(15〜20mm) + フィルター枠
> ですので,,,
>
> 「Makina67 のほうが 10〜20mm位 薄い」と 思います。

おっしゃるとおりだと思います．

描写は，マキナは，開放でも十分使えるが，細かく見るとどことなく
柔らかい．１段絞るとぐっと解像し，文句なくなる．　という感じ
でしょうか．全身ポートレートやスナップには便利な画角，画質，
明るさだと思います．

シャッターボタンのストロークが長いので，ぶれにくさでは
マミヤのほうが優れていると思います（マキナがとくにぶれる
ということではありませんが）

では