[nikomat 4792] Re: M6 & M67

[kenji@comm.yamaha.co.jp (Kenji Matsushita)]

松下です。
マキナは一度しか触ったことなしですが。

[nikomat 4791]"Tomosuke Takanashi / 高梨 智介" writes:
 |  AE ですが、速写性を考えると、マミヤに部がありそうです。しかし、じっくり
 |  撮るとなると、マキナでも十分なのではないかと思います。

マミヤのAEはF3と同様に無段階ですね。
マミヤは1秒以上のタイムもありますね。(30秒だったかな、忘れた)

 |  一番の違いは、フォーマット。66 と 67。645 を持っているという事を考える
 |  と、66 が有利か。66 での作画は、飯坂さんの使い方、面白そうだなと思って
 |  います。また、積極的に 66 の比率を使った作画もできるのではないかと。
 |  この点、マミヤが有利です。

6MFなら135パノラマも使えますね。
66だとプロジェクタ機器も感材整理用品も豊富ですね。
67をカバーするルーペは難しいですね。
ノートリでプリント前提なら67ですね。印画紙に合わせると66:67では有効面積は
２倍違いますね。

あとは120/220フィルム切替え。これは同じ(?)

 |  以上、整理してみても五分五分です(笑)
 |  正直、あとは実際に触ってみたフィーリングで決まるのではないかと思ってい
 |  ます。できれば両方触ってみたい。

ですね：）

あと、マキナはストラップをつけた状態で蓋の操作がなんか妙だったような。
こんなのは写りには無関係ですが。写りに関係するとしたらフードかな。
マキナのフードは？ マミヤは逆向きに付いて携帯抜群。
マミヤは思ったよりゴロゴロしてますね。F3+MD-4+標準レンズと同じですね。
マキナの薄さは絶妙ですね。重心じゃなくて重量分布はマミヤは中心にあって
安定しますが、マキナは真ん中が抜けてて慣性モーメントが大きくて慣れが
必要ですね。

 |  そうなると、最短撮影距離とピント精度が気になってきます。
 |  パララックス補正があったら嬉しいのですが、無くても構わないと思っていま
 |  す。

両方パラ補正されます。
50mm, 75mmレンズに対しては十分な測距能力があります。150mmは気を抜くと
外していることがある...
マキナは微妙なピント合わせができるくらい整備されてない＝重たいやつは
モタモタして全然合わないですね（サンプル数１）

 |  Contax G1 セットは、完全に手放す事を決意しました。

TX-1とか...

---
松下 健治
e-mail To: kenji@comm.yamaha.co.jp