[nikomat 4793] Re: M6 & M67

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

ひうらです．

たかなしさん：
>   重視していた携帯性および描写は、両方とも合格、強いて言えば、携帯性と標
>   準レンズはマキナが一歩リード、広角レンズが出来るという事ではマミヤが一
>   歩リードです。
>
>   AE ですが、速写性を考えると、マミヤに部がありそうです。しかし、じっくり
>   撮るとなると、マキナでも十分なのではないかと思います。
>
>   一番の違いは、フォーマット。66 と 67。645 を持っているという事を考える
>   と、66 が有利か。66 での作画は、飯坂さんの使い方、面白そうだなと思って
>   います。また、積極的に 66 の比率を使った作画もできるのではないかと。
>   この点、マミヤが有利です。

こういうことならマミヤがよいようですね．
特に，スクエアに魅力を感じておられるのなら．

ちなみに飯坂さんのおっしゃるトリミングによるシフト効果は，
フォーマットサイズが大きければ，どのカメラでも出来るので，
たとえば６７ (56 * 70mm）だったら，縦位置に構えて，上下の端の
６４５(56 * 41mm)の部分を使えば，14.5mm 縦シフトしたことに
なります．このとき横長となる６４５の画面では，長辺から 6mm
の位置に水平線が持ってこれることになるので，風景のような
場合でもほぼ問題なくひずみが除去できます．

＃６９なら完全に水平線を端っこに持ってこれるわけです．

でも，こういう場合，トリミングによる画角の減少が問題になると
思うので，広角レンズが用意されているマミヤ６のほうがよい
でしょうね．

ともあれ，僕の場合，スクエアフォーマットやレンズ交換の欲求は，
（フォーカル機だから安価でレンズが揃う）ブロニカを使っているので，
それとのバッティングを考えれば，マキナは正解だったと思っています．

マキナは，透視ファインダ式ということもあって，ファインダの
フレームがかなりおおざっぱ（というかマージンが大きい）なので，
厳密なフレーミングは難しいです．一応，左上の頂点だけが動く
パララックス補正も付いてはいますが・・ということで，もちろん
マキナを三脚に載せてもいいのですが，じっくりフレーミングして
絞って取るのはブロニカの役目と思っています．マキナは手持ち
撮影がほとんどですね．

>   以上、整理してみても五分五分です(笑)
>   正直、あとは実際に触ってみたフィーリングで決まるのではないかと思ってい
>   ます。できれば両方触ってみたい。

来月中旬なら上京しますが，それまで待てたら奇跡でしょう ^^;;

>   作品作りには使わないつもりでいたのですが、皆さんの話を聞いていると、
>   新しい表現が出来るのではないかと、イメージが湧いてきました。

一般に 35mm カメラ，中望遠レンズを用いたポートレートだと，バスト
ショットなど人物本位のフレーミングが多く，画面の比率のこともあって
キツキツの画面がありがちですが，中判だと画質も良いので，たとえば
人物全身をスクエアの画面の左右の半分に収め，室内や風景との
一体感を表現するような写真には向いていると思います．

>   そうなると、最短撮影距離とピント精度が気になってきます。
>   パララックス補正があったら嬉しいのですが、無くても構わないと思っていま
>   す。

マキナは 1m だったと思います．
準広角（35mm フィルムでの 40mm 相当）なので，あまり大きく撮影は
出来ません．良く寄れてバストショット程度か，頭上を詰めるとウェスト
ショット程度まででしょうか．たいていのカメラは 1/10 倍付近までしか
寄れませんが，中判は画面が大きいので，1/10 倍，６７だと，被写体
面積は 56cm * 70cm の領域ということになってしまいます．

マミヤの最短撮影距離も同様程度だったと思いますが，いわゆる
プロクサ（クローズアップレンズと，距離計補正用の「眼鏡」）
が別売で存在します．

>   というのが、現在までの結論です。
>   Contax G1 セットは、完全に手放す事を決意しました。

Ｇ１の代わりということであれば，マミヤがよいかも・・

では