[nikomat 4977] Re: Tripod (Re: Lens no kihou?)

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ です。

In message <199905211154.UAA33982@ml.asahi-net.or.jp>
  "[nikomat 4973] Tripod (Re: Lens no kihou?)" 
  ssigyo@kurume.ktarn.or.jp (Shinsuke SHIGYO) wrote : 
 > # 買いたい時が旬の AF20-35/2.8 も聞いてみたかったりする（冗談です）．

これは、、、
もともと、35-70, 28-70, 35-135 には 慣れていた私としては、
24-120 を 使いはじめた時は、やはり 28mm止まりになってしまっ
てたのです。

つまり、24mmを含む「ズーミングによる微調整」というカテゴリが
頭の中に無いため、28mmに ストッパが 付いているかのように
丁度 そこで 止まってしまうのです。（初めて使った日、同行した
ハギワラ に 「ほうら」と 見せてみた）。

この当時の 頭の中の切替えは、28-32mm, 32-45mm, 45-55mm,
55-70mm,70-95,95-110, 110-160mm, 160-210mm という感じ
で、この 異なるズームレンジを 跨る時には、何らかの頭の切
替えが 起こってました。

24-120を買った すぐあとに 24-50を 買って 使いはじめてから
かなり 24-30mm 間の ズーミングに 慣れてきました。頭の中でも
このレンジが 連続変化することに 慣れてきたというか。。。

＃ 以前は、頭の中では、繋がっておらず、ハッキリとした 切替え
＃ があり、それが 24mm や 20mm に レンズ交換するタイミング
＃ でも ありました。

処が、慣れて来ると、今度は 「あと僅か(22mm位かな？)」が 無い
と 24mm で ブッチリ切れてしまう 感覚に 見回れたのです。
つまり、22-26mm,26-32mm,32-45mm,.... という感じです。 

ですから、Canon の 22-44mm という 安価な ズームが 羨ましく
思えました。また、Tamron の 20-40 というのも しっくり来そう
に 思えました。

また、ここで 20-35なんか 買ってしまうと、18-35 あたりが 
欲しくなるのでは？ という心配もありました。

＃ この件については、20-40 や 17-35 と 比較していた頃に、
＃ 数度、小城師匠に 意見を聞いてます。んで、 17〜18mmに
＃ なると、それ以上のレンジで 起こってきた 「連続的な
＃ 頭の切替え」とは かなり異質の 凄い切替えを感じてしまう
＃ ので、少なくとも、実際に 17-35 などを 使い慣れない限り、
＃ 20mm以下に *ズーミング*したいとは 思わない。。。という
＃ 意見を 伺ってました。

以上は、20-35 に決めるまでの 経緯です。
20-35 は 初めての「上限35mm」の経験ですので、今後使い慣れる
ことにより、35mmを含む（私の頭の中の）ズーミングカテゴリー の
焦点距離範囲が 多少 変わるかも知れません。
これが 変わっちゃうと、単焦点の使い方においても 28mm と 35mm
の使用頻度 に影響しそうな気がします。

 > # まだ Ais50/1.4 は f16 まで絞って撮ったことなかったりするけど．

私の場合、（レンズテスト以外で）使用ｆ値の頻度分布は、
(1) 平均値（たいてい最頻値でもある）＝ f8〜f11、標準偏差 = 1.5段
    の正規分布に近い。
(2) 平均値 ＝ 開放〜開放より１段絞ったあたり、標準偏差１段の ポア
    ソン分布に近い。
で、(1)と(2)の分布そのものの生起確率比が、5:1〜8:1位です。

なお、自然の中に入っての撮影であるほど、f16 の使用頻度も 増えます。
そうなると、f22 を 使うことも ときどき 出てきます。

----
Koji YOSHIDA   <yd@nikongw.nikon.co.jp>
 Nikon Corp.                         1-6-3 Nishi-Ooi
 3-10th System Designing Group.      Shinagawa-ku
 IC Equipment Div.                   Tokyo 140-8601 JAPAN
 << phone: +81-3-3773-2846 >>