[nikomat 5914] Re: Super or SMC-Takumar

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ っす。

私；
 > Ｍ４２マウントだと、ＳＰ−Ｆ か ＶＳＬ-１か と言われてます。
 > 私も 当初は ＳＰ−Ｆでしたが、ＶＳＬ−１にしました。

このＶＳＬ−１は、かれこれ４年前に丹後屋の元へ嫁ぎました。
それが Ｍ４２への決別でした。

 > ＳＰ−Ｆで 駄目なら ＶＳＬ−１ になりますね。

んで、しのちゃん も ＶＳＬ−１ に 走った。(^^)

Ｍ４２の写り以上に、Voigtlander VSL-1 の魅力 っつうのが あった
ため、M42 決別が ２年くらい 遅れましたねぇ。。。

＃ って 押して どーする？ (^^;;

私の Ｍ４２卒業論文 の 主旨。

(結論) 安価＆用意＆多種類の Zeiss レンズを入手できる ということに
   重きを置かないなら、Zeissを使うぶんには、M42 は 最適ではない。
   そして、スクリューマウントであることと、M42ブームが始まり出して
   いたことが、上記の「M42の利点」を 私に感じさせなかった。

(経験から得た理由)
   M42同士なら Zeiss Stuttgart 製のほうが 写りが 良かった。
   CZJ の M42同士なら、古いもののほうが アタリハズレ（鏡筒の
   造りに起因する）が無かった。
   CZJ なら Praktina Sgpigot mount のモノのほうが、造りが
   良かった。
   35mm,50mm,135mm があれば 十分だった。多く揃えても、撮影の
   場で レンズ交換するときに、スクリューというのは とっても
   不便だったため、多くのレンズを集める気が失せたという気もする。

(卒業条件)
 以下のうち、(1)も(2)も、M42 を 描写＆操作性 で 凌駕していた。
 なお、(3)は 駄目押しと なっていた。
 (1) Praktina で Flektogon35/2.8, Flexon50/2, Sonnar135/4
     が 揃った。（後に Biometar 80/2.8 もゲット）
 (2) Icarex 35 CS（Rollei Bayonet と 共通）も 持っていた。
 (3) Pentacon Six で、50,65,80,120.180.300 が 揃った。

(おまけ)
  現代レンズと比べ、写りに関しては ひけを取らないのは確かです。
  しかし、特に MC 版 に なってから、そして 特に 広角レンズの
  製造管理（特に偏心の多さ）については、酷いものがあります。
  ＃ 新品同様の Flektogon 35/2.4 を 同時に７本 投影検査したこと
  ＃ があります。像面上で 2〜3mm の 偏心は 当たり前、酷いもの
  ＃ だと 5mm位の偏心が 見られました。まして 偏心コマは あって
  ＃ 当たり前という感じです。35/2.8 では そんなこと なかった。


-----
 吉田幸司  (株)ニコン  zip.140-8601  <yd@nikongw.nikon.co.jp>  
         精機事業本部 半露３-10Ｇ ｜ 技術開発本部 技開２-２Ｇ
  voice: 03-3773-2846             ｜ 03-3773-1111 (ex.2772)
  fax  : 03-3775-9042             ｜ 03-3773-1167