[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat 6816] Re: coolpix 950

ひうらっす．

まごめさん：
>  > >> http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/show/leaf?CID=onair/biztech/pc/78137
>  > >> 　も、でる（でた？）みたいですね。(^^)
>  > 
>  > プロネアベースでＦマウントですかあ。

まだここは見てませんが，

> やはり、ＰＨＳはこうなるんじゃないかとノセトラダマスの大予言は当ったなぁ。
> ＰＨＳのサイズにＣＣＤはもうなるんじゃないかとね。
> 	でも、毎度出しているＫＯＤＡＫから先にでちゃったのね。
> 	ベースがニコンだったのが、ちょっちうれしいっす。

APSっすね．

それはともかく，D1のCCDはAPSサイズらしいですからね．
でもD1はミラーボックスにF5/F100系のを使っている都合でプロネアのレンズは
使えないらしいです．

COOLPIXですが，９１０でも手ぶれに相当気をつけないと締まりませんね．
フラッシュを使うとシャープなので，やっぱり・・と思います．

あと950だと，明るいところで使うと閉じた絞りが選択されて，むしろちょっと
解像度が低い印象になることがあります．判が小さいので回折の影響がある
のでしょう．真ん中の絞り以上の方が画質的にはいいようです．

950でも，確かにフィルムスキャナで撮ったもの（例えば2700DPIとか）より
数値上の解像度は落ちますが，ISO100 程度のネガだとちょっとぼやけた感じに
なることが多いですよね．あと，粒子というか，色素のざらざら感も出てきますし．
その点，950だと，フィルムスキャナで言うところのこの半分，つまり 1350
DPI 相当の解像度ですが，フィルムスキャナの最大解像度に比べれば，ほぼ
きっちり画素数分の解像度が出ているような気もしますね．実際，画素数的に
言えば，35mm 判で 25line/pixel のあたりま来ているわけですから．

プリントで言えばサービス判ぐらいだと満足できるような画質と思います．
あとフィルムスキャナより色や階調は出やすいかも？

まだもちろん銀塩の置き換えたり得るところまではきていませんが，
そのポイントあたりがどのあたりか，見えてきたな，という気持ちを
持たせてくれるカメラだなと思いました．

＃実はクールピックスシリーズを最初にきっちり使ったのは９５０でした．
＃研究室には発売直後にあったので．親も買ったし．

910 は，950 よりは画質はもちろん落ちますが，血筋は似てると思います．
ただちょっと光学LPFは利かせすぎかなぁ．偽色は950より少ないけど，
やや眠い．950は画素数分だけ画質がいいんですが，それプラスアルファの
画質の向上もある気がしますね．

では

----
　日浦 慎作  Shinsaku HIURA
　大阪大学大学院　基礎工学研究科
　システム人間系専攻　システム科学分野
　〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
　TEL:06-6850-6372  FAX:06-6850-6341