[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat 7444] Re: Little Nikon:EM

なんかこのあたりの議論は，以前もあったような気がする．

FGの特徴は瞬間絞り込み測光でしたっけ．ＦＡと同じように，撮影直前の
絞りが絞りこまれた状態で測定をおこない，ＡＥを補正する，という機能だ
と理解しています．

＃それってどういうメリットがあるの？　と聞かれても僕には良く分からない
＃のですが．

そのためシャッターにタイムラグが出るらしいです．それがいげたさんのいう
シャッターが気持ち悪いかも，という表現ですかねぇ．

ただ昔の議論では，ＦＧはあのクラスでは凝りすぎた作りのためコストが
かかった，という話しがあったように記憶しています．ですからＥＭよりも
ＦＧのほうがお買い得かも．

では．

At 12:47 99/9/3 +0900, you wrote:
> Item Subject: [nikomat 7439] Re: [Minolta] Re: History X
> 
> 立てば＠田中　です。
> 
> いげた　さん：
>      
> >ですね。新品時に、視野率だか、倍率だかなんかいってたような。
> >
> >>> プラは破壊に至るまでの衝撃力は金属よりも小さいだろうけど，凹んだり
> >
> >プリズムの稜線あたりのへんがひびわれるのが多いようなんで、設計ミスかも?
> >
> >>> 巻き上げ感覚は，いげたさんがおっしゃるように，ＦＥとかのほうが
> >
> >そうそう、トルクかかってるときの感触もガシャガシャしてます。
> >
> >>> レンズは重いほうが安定するかも？重心の高さの問題ではないので・・
> >
> >そうですね。でも、プラスチックな、E35とかつけた軽さは感動ですから(特に当時)
> >
> >>> 確か MD-E （単４を６本だったかな？？）以外にも，ＦＧ・ＦＧ２０用の
> >
> >両方もってますが、最近つかいません。Eは、小さいので邪魔にならないのでいい
> >とおもいます。格好もいいし。でも、これもやわで、電池ボックスの蓋のクリック
> >がこわれたりしました。まあ、10年以上はつかいましたが。
> >
> >わたしは、はっきりいって、おすすめしません。F3と並べて飾るにはいいですが、
> >つかうにはFG20のが絶対いいです。マニュアル露出がないし、FG20なら、プリズム
> >のとこも金属になる。FGもいいんでしょうが、ちょっとシャッターが気持ち悪いかも。
> 
> 
> ＭＬに書くまでＦＧ・ＦＧ−２０はあまり考えてなかったのですが、ひうらさん
> もＦＧがお勧めでしたね。ＥＭの丸っこいデザインはポイント高いと思うのです
> が、ＦＧ系も含めて実機を触りながら楽しく迷います。
> 
> ＃　いげたさんが「っす」言葉でないと、ちょっちさびしいっす。
> 
>      --Tanaka_Hirokazu@takeda.co.jp
>      --〒540-8645 大阪市中央区道修町4-1-1
>      --武田薬品 医薬開発本部 医薬情報部 安全性情報室
>      --田中　宏和  Tel 06-6204-2336 Fax 06-6204-2299
>