[nikomat 7439] Re: [Minolta] Re: History X

[Kazuhiro Igeta <igeta@acr.atr.co.jp>]

In Subject : [nikomat 7407] Re: [Minolta] Re: History X 
On Thu, 02 Sep 1999 20:44:51 JST,
	owner-nikomat@ml.asahi-net.or.jp 様 writes:

> でも価格相応というほど悪くないです．倍率（ん？視野率だったかも）
> は，かなり高かったはず．共通のようで，実はＦＧとも違います．

ですね。新品時に、視野率だか、倍率だかなんかいってたような。
でも、視野率100ではないとかんじます。

> プラは破壊に至るまでの衝撃力は金属よりも小さいだろうけど，凹んだり
> しにくいので，僕としては悪くないと思いますね．内部はダイキャストだし．
> ＦＥとかだと，他のレンズと一緒にカバンに入れて持ち歩いたら，
> キルティングの袋などに入れて傷を避けてあっても，凹んだりしますから．

プリズムの稜線あたりのへんがひびわれるのが多いようなんで、
設計ミスかも?

> 巻き上げ感覚は，いげたさんがおっしゃるように，ＦＥとかのほうが
> いい感じと僕も思います．最後にスコッと抜ける感じがちょっといやなので．

そうそう、トルクかかってるときの感触もガシャガシャしてます。

> レンズは重いほうが安定するかも？重心の高さの問題ではないので・・
> （全体が重いほうがぶれにくい）

そうですね。でも、プラスチックな、E35とかつけた軽さは
感動ですから(特に当時)

> 確か MD-E （単４を６本だったかな？？）以外にも，ＦＧ・ＦＧ２０用の
> MD-14 （だったかな？？こちらは単３で速い）も付いたと思います．
> （ＦＧ・ＦＧ２０も，たしか両方付けられます．持ってませんが）

両方もってますが、最近つかいません。
Eは、小さいので邪魔にならないのでいいとおもいます。格好もいいし。
でも、これもやわで、電池ボックスの蓋のクリックがこわれたりしました。
まあ、10年以上はつかいましたが。

> 結局何を書いても焚きつけることになってしまふ ^^;

わたしは、はっきりいって、おすすめしません。
F3と並べて飾るにはいいですが、つかうにはFG20のが絶対いいです。
マニュアル露出がないし、FG20なら、プリズムのとこも金属になる。
FGもいいんでしょうが、ちょっとシャッターが気持ち悪いかも。

     l_#_l(_0   Kazuhiro IGETA, not the number,,,    
  _~C. C_~/   Adaptive Communications Labs
 (((==)((@)  ATR ,  Kyoto,  JAPAN