[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat 8406] Re: Ai 50/F1.8S+Critical point question

At 11:08 AM +0900 99.10.1, MATSUSHITA kenji wrote:
>松下です。
>
>昔放射線管理技術者講習を受けた、けどほとんど忘れた。
>
>[nikomat 8400]At 10:55 AM 99.10.1 +0900, Shin SUGIYAMA wrote:
> >今回の東海村での事故も納まりつつあるようですが、あのような臨界点オーバーの連
> >鎖反応事故と原爆の核爆発には質的な違いがあるのでしょうか？それともスピードと
> >規模だけの違いでしょうか？　最初に「臨界点を超えた」と聞いた時には暴走して爆
> >発かメルトダウンでもするのかと思いましたが、そういうことは起らないだろうと判
> >断できる理論的背景はあったのでしょうか。例えば、「ウランの絶対量が少ない」と
> >か？事故の深刻さの度合いが把握しにくく感じてます。深夜のテレビではあまりいい
> >解説は聞けなかったです。
>
>スピードと規模の違いだと思います。でも、マッチをすって火を起こしても
>バーナーのような火力が得られないのと同様な工夫がされているはずですね。
>そのあたりの確認が今後の報道の注目点かと。
夕べの時点では理論的な議論を出来る材料、人材は揃ってなかったですね。

>事故の深刻さですが、社会的にはかなりのものになるでしょう。

>被爆した方の症状についてですが、昔、講習で聞いた話から判断すると、
>もはやここで安易にコメントできない程度の結果になるはずなのですが...
>私の記憶が間違いで、心配が無駄であることを祈ります。

放医研の記者会見は驚くほど客観的でしたね。
消化管、血球への影響は教科書通りだっただけに恐ろしく感じました。
あと、地域住民の汚染検査映像では甲状腺にカウンターを当てていましたね。