[nikomat 9454] Re:Fuji Superia

[Kazuhiro Igeta <igeta@acr.atr.co.jp>]

In Subject : [nikomat 9451] Re:Fuji Superia 
On Fri, 22 Oct 1999 14:49:52 JST,
   ichikawa@tutkie.tut.ac.jp (=?ISO-2022-JP?B?GyRAO1RAbiEhPH4wbBsoSg==?=) 様 writes:

> 何も考えてませんでしたが、フィルムの良い悪いも、どう使うかに
> よりますから人各々なんでしょうね。そもそもネガですから、ラボ
> の補正や傾向にもよるでしょうし。

丹後屋どんにしかられましたが、どやって選ぶんですかね?
なんでもええように見えてしまう。
自分で焼けば、感が養われるんだろうけど、カラーは
やりたくないし。白黒もやりたくないが^^;

> 私が最近Super 400を使う事が多いのは、(1) 粒状性がいいようだ、
> (2) 蛍光灯下で割と自然に写る、(3) 最近出しているラボだと何故
> かKodakよりFujiの結果がいいみたいな気がする、ためです。でも

サービス半切で、わしもそうおもうたです。

> 昼光下での花の色などは彩度が高すぎて現実離れする事があります。

夕方とかにはよかったです。

> Superiaについて雑誌では、200が中途半端で無意味と言う意見と、
> 粒状性との兼ね合いで200がベストと言う意見とか、いろいろ出て
> るみたいなので結局100も200も400も買うことになりそうです。

わし、400で充分かな^^;
35mm版でそれ以上細かくても、なんか違うような感じ。

     l_#_l(_0   Kazuhiro IGETA, not the number,,,    
  _~C. C_~/   Adaptive Communications Labs
 (((==)((@)  ATR ,  Kyoto,  JAPAN