[nikomat 10911] Re: Plus-X & Panatomic-X

[Tamotsu Koyano <koyano@bk.tsukuba.ac.jp>]

長文堂骨董店＠100ft巻きユーザーっす。

宮崎＠最後に現像処理を自分でしたのは昭和の頃っす　さん：

> サイズによって感度が違うフィルムもありますね。
> 現行の Tri-X も 135 は ASA400 ですが、220 は ASA320 だと思いま
> す（こちらは正確には Tri-X pan？）。略称名はＴＸとＴＸＰで、厳密
> には両者は違うようですが、普通はどちらもトライＸと呼んでいるよう
> に思います（処理は違うかな）。

ISO400の奴はTri-X(TX)、ISO320の奴はTri-X Professional(TXP)です。
１３５サイズはＴＸのみ、１２０、２２０は両方あります。
違いは実に細かい話でして、特性曲線の足（シャドー部）の形状が違
うと教科書には書いてありますね。Tmaxみたいな調子になるのがTXPだ
そうです。

＃足の関係でISO値が違うらしい。

するとTXPとTMYはどう違うんじゃ、という疑問が浮かびますけどワタシ
は知りません。粒子の立ち方でも違うのかな？　ともあれ、好みで使い
分けるんだとさ。

−−−−−−

教科書にはそう書いてあるけど、実のところは現像液でも特性曲線の形
状は変わる（＝調子が違う）んでフィルムだけ云々してもあまり意味が
ない。おなじ濃縮現像液でそっくり名前のTmax現像液とTmaxRS現像液は
相当違うのよ。モノクロの場合、TXだTXPだ、とフィルムだけに細かい
ことを言っても御利益は少ないっす。

んで、展示から撮影まで総合的に考えるのがゾーンシステムでして、レ
ンズから引伸機、ドライマウントプレスに至るお宝蒐集を正当化する理
論的根拠になっている。（わけないだろ！−＞自分）