[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat 12891] Re:[Report]OFM

松下です。

ずっと以前ですが、栗原さんを栗林さんと書いてしまいました。ご免なさい。

[nikomat 12869] At 0:10 AM 00.3.9 +0900, 山田 朗夫 wrote:

 >  kuriさんの写真に写った謎の光源
 >        kuriさん、最近撮った写真の写りに疑問があって、「これ、見ていただけ
 >        ますか？」
 >        最初は、Ai35/2s＋PLで撮った写真。四隅が妙に暗くなっています。
 >        「これ、蹴られじゃないの？」「35mmで蹴られるかなぁ？」「でもPLは枠
 >        が厚いし」などなど。
 >        結局、「蹴られ＋周辺減光」じゃなかろうか？ということになりましたけ
 >        ど、そんなものですかねぇ？35mmで。

PLフィルタがコントラストをあげて、周辺減光を強調したってことはない
ですかねぇ？
もちろん35mmf2はどうみてもガラスむき出しでフィルターにシビアだとも
思ってますけど。私は保護用フィルターをつけるのがいやなので、懐の巨大
なフードを使っていました。（今は50mmf1.4にNH-11が付いていますが、
長さが3cm位あるので突然の雨でもレンズに到達することもほとんどなく
快適です：）

＃UVフィルタによる色の劣化というか着色は、フィルムの乳剤による色の
　ばらつきを考えると、トントンのような気もしますが、、

 >        次の写真は、ず35で撮った写真。
 >        光源がないはずのところに、光の点が沢山写ってます。
 >        比較でNikkor 35/2で写した方には写っていません。
 >
 >        「う〜む、オカルトじゃ」
 >
 >        結局、レンズ内の反射が写ったものではないか？という結論に。
 >        kuriさん、「う〜む、なんのためのず35ASPHなんじゃ？」
 >        島村さん、すかさず「ライカ売ってF5買いましょう」
 >        kuriさん、真面目に悩んでおられました。

切れるようにシャープなレンズにはゴーストや特定角度でのフレアが
憑き物のような気がしています(^^;;

さて、明るいレンズが暗いところで弱かったらなんだんねん、という
点については、人それぞれだとは思いつつも、「レンズが使いこなして
くれと励ましている」と考えるのも吉では。

（ほとんど自分のことなんですが）何か欠点や弱点を探して機材遍歴を
重ねるのも人生、優秀な才能を引き出して使い続けるも人生。

＃３年間、重大な欠点に気が付かずに使っていたレンズもあったりして(^^;;
＃ある人物は、フィルターなんてつけちゃ駄目だよ。いい写真を撮るなら
　前玉は"消耗品"と思わなきゃと宣っていました。（ASPHでも、、？）
---
松下　健治
email To: kenji@comm.yamaha.co.jp