[nikomat 12900] Re:[Report]OFM

[kuri <juria@da2.so-net.ne.jp>]

kuri＠F2振興会 です。こんにちは。
みなさんお返事ありがとうございます。
おかげさまでだいぶスッキリしてきました。


At 11:23 +0900 2000.3.10, まつしたさん wrote:
>松下です。
>
>ずっと以前ですが、栗原さんを栗林さんと書いてしまいました。ご免なさい。

　いえいえ、お気になさらずに。(^^);;

>
>[nikomat 12869] At 0:10 AM 00.3.9 +0900, 山田 さん wrote:
>
> >  kuriさんの写真に写った謎の光源

> >        最初は、Ai35/2s＋PLで撮った写真。四隅が妙に暗くなっています。
> >        「これ、蹴られじゃないの？」「35mmで蹴られるかなぁ？」「でもPLは枠
> >        が厚いし」などなど。
> >        結局、「蹴られ＋周辺減光」じゃなかろうか？ということになりましたけ
> >        ど、そんなものですかねぇ？35mmで。
>
>PLフィルタがコントラストをあげて、周辺減光を強調したってことはない
>ですかねぇ？

　あると思います。PLをめいっぱい効かせてましたので。


>もちろん35mmf2はどうみてもガラスむき出しでフィルターにシビアだとも
>思ってますけど。私は保護用フィルターをつけるのがいやなので、懐の巨大
>なフードを使っていました。（今は50mmf1.4にNH-11が付いていますが、

　なるほど。径を大きくして深いものをつけて対処するのですね。


> >        次の写真は、ず35で撮った写真。
> >        光源がないはずのところに、光の点が沢山写ってます。

> >        結局、レンズ内の反射が写ったものではないか？という結論に。

>
>切れるようにシャープなレンズにはゴーストや特定角度でのフレアが
>憑き物のような気がしています(^^;;

　うーむ、そういうものなんですか。
＃ず35Aの件に遭遇するまでは気づきませんでした。

>
>さて、明るいレンズが暗いところで弱かったらなんだんねん、という
>点については、人それぞれだとは思いつつも、「レンズが使いこなして
>くれと励ましている」と考えるのも吉では。

　そうですね。
今回の2件も特定の状況や使い方での話だと思います。
　普段の描写がほれぼれするようなものだっただけに細かなアラが見えてしまったの
かもしれません。
　どちらのレンズも使いはじめてすぐに元取った気分になれましたし。

＃久々にＭＬにF2以外のネタを提供したかった、っていうのもあるかも。（笑）



>＃ある人物は、フィルターなんてつけちゃ駄目だよ。いい写真を撮るなら
>　前玉は"消耗品"と思わなきゃと宣っていました。（ASPHでも、、？）


前玉は消耗品・・ビンボーが板についてる私にはちょっと真似できないです。(^o^)


☆☆☆☆♪♪☆☆☆☆ 　kuri kuri kuri kuri 　☆☆☆☆☆♪♪☆☆☆☆☆
　栗原　光春（Kurihara Mitsuharu）
   e-mail1:juria@da2.so-net.ne.jp
☆☆☆☆♪♪☆☆☆☆ くり・くり・くりくりっ・くり ☆☆☆☆♪♪☆☆☆☆