[nikomat 12893] Re: [Report]OFM

[sinojima@wave.brl.ntt.co.jp]

しのじまです。
どうも。

kuriさん：

お久しぶりです。

>> 次の写真は、ず35で撮った写真。
>> 光源がないはずのところに、光の点が沢山写ってます。
>> 比較でNikkor 35/2で写した方には写っていません。

>> 結局、レンズ内の反射が写ったものではないか？という結論に。
>> 
>> 現場にいたわけぢゃ無いのですが、紫外線フィルターご使用では無かったでしょ

> はい。使ってました。
やっぱりフィルターとレンズの一面との間の反射が写りこんだじゃないっすか？
輝度の高い点光源が、画面の中にありませでした？レンズの曲率が違うでしょ
うから、一方で写って一方で写らないということもあるでしょうし、、、。
ずーーっと昔、オホーツク海と夜の汽車を一緒に取ろうと、駅が見おろせる丘
に上ったことがあります。Ｆ２で構図を決めて、寒いのを堪えてやっと撮った
のに、現像してびっくり。海の上に、汽車のライトの反射が写っていた、、、、
ＳＬＲだから、落ちついて確認すれば、ちゃんと分かったんでしょうが、おば
かな私は、数分停車の汽車を撮るのに夢中で、全く気がつかなかった。

> ですが、潮風の強い幕張（自宅のそば）での夜景撮影でしたので前玉を素っ裸にする
> のも抵抗ありまして・・。(^_^);;
ＲＦじゃ、反射の確認はできませんもんね。

> ＃今回の件が自分のせいだとすると情けなくなっちゃいます。
大丈夫。わたしゃ、何度もやったっす。(^^;)

引き続き、、

kuri＠F2親交会 さん：

> 　今回のは四隅がグラデーションかかってるし、ケンコーのPLと純正フードだけなの
> で変だな？と思ったんです。
フィルター外してもそういうのがでるのかどうか調べるのが先決でしょうが、、、
ニコンの純正のＰＬって５２ｍｍ用でも、蹴られないようにでかくできてます
よね？　今はどうか分からないのですが、昔はそうでした。だから、フードが
使えなくなっちゃうのですが、蹴られだとＳＣで言うのなら、純正のＰＬを一
度お使いになっては如何でしょう？あるいは、ステップアップリングで６２ｍ
ｍくらいのＰＬを使うか、、、。